Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-19424/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Куловой Г.Р.

Низамовой А.Р.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Янбарисовой Г.К., Янбарисова Д.А., Ишбульдиной Э.А. к ОАО "Российские железные дороги", Государственному учреждению - Фонд социального страхования Российской Федерации по Самарской области о признании несчастного случая на производстве, взыскании единовременной выплаты пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Янбарисова Г.К., Янбарисов Д.А., Ишбульдина Э.А. и Янбарисов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" с требованием о признании гибели Янбарисова А.А., произошедшей дата года, несчастным случаем со смертельным исходом на производстве.

Кроме того, Янбарисова Г.К. просит взыскать в связи со смертью супруга с ОАО "Российские железные дороги" в свою пользу единовременное пособие в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Янбарисов Д.А. просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

Ишбульдина Э.А. просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда в связи со смертью отца в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

Янбарисов А.А. просит взыскать с ОАО "Российские железные дороги" компенсацию морального вреда в связи со смертью сына в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что Янбарисов А. А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Российские железные дороги" эксплуатационное локомотивное депо Стерлитамак - структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "Российские железные дороги" в качестве машиниста тепловоза.

На основании графика проведения технической учебы с сотрудниками от дата года, Янбарисов А.А. с сотрудниками Г.., Г.., Я. был направлен на техническую учебу в адрес.

дата года при следовании на техническое обучение на адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " ... ", под управлением Г ... и грузового автомобиля ...

В результате дорожно-транспортного происшествия Янбарисов А.А. погиб.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2014 года Г ... признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, ему назначено наказание.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что Г.Н. и Я.А.А ... ехали на автомобиле не по своей инициативе и личной необходимости, а именно для прохождения технической учебы в адрес

Янабарисов А.А. являлся супругом истицы Янбарисовой Г.К., отцом Янбарисова Д.А. и Ишбульдиной Э.А., был застрахован в установленном порядке с дата года по дата года. Смертью близкого человека истцам причинены нравственные и физические страдания.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года постановлено: иск Янбарисовой Г.К., Янбарисова Д.А., Ишбульдиной Э.А., Янбарисова А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о признании несчастным случаем на производстве, взыскании единовременной выплаты пособия в связи со смертью на производстве, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать гибель Янбарисова А.А., произошедшую дата года, несчастным случаем на производстве.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Янбарисовой Г.К. единовременное пособие в размере ... , расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просило отменить решение суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело без привлечения территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации, определением судебной коллегии от 05 ноября 2015 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Янбарисова Г.К. дополнила заявленные требования, указав в качестве соответчика ГУ Региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан и просила взыскать с фонда единовременное пособие в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено также ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Самарской области.

Производство по делу в части требований Янбарисова А.А. подлежит прекращению в связи с его смертью, о чем судебной коллегии представлено свидетельство о смерти ... , выданное дата. Спорное правоотношение правопреемства не допускает.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов Гилязову Н.В., представителя ОАО "Российские железные дороги" Кутыркину И.П., представителя ГУ Регионально отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Самарской области Файзуллина И.В., представителя Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Хусаинову Т.Р., заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10 марта 2011 года N 2 разъяснил, что несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Янбарисов А.А. состоял в трудовых отношениях с ОАО "Российские железные дороги", работал в должности машиниста тепловоза в эксплуатационном локомотивном депо Стерлитамак - структурное подразделение Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО "Российские железные дороги".

Приказом работодателя от дата года N ... утвержден порядок проведения технической учебы работников, проживающих на отдаленных участках.

Пунктом 4 данного приказа установлено, что периодичность и продолжительность занятий для машинистов тепловозов установлены три раза в месяц по 2 часа. Пунктом 8 указано, что занятия проводятся с 08.00 до 15.00 часов.

В приложении N 1 к данному приказу перечислены поезда (номера), станции, время прибытия и убытия в пункты технической учебы.

В частности, из адрес отправляется электропоезд N ... в 06 часов 03 минуты с прибытием в адрес в 08 часов 59 минут. Обратно убывает поезд N ... в 14.01 со станции адрес с прибытием на станцию адрес 1 в 17.14 часов.

Согласно журналу выдачи транспортных требований, Янбарисов А.А. получил транспортное требование на дата год дата года.

Транспортное требование является основанием выдачи безденежных проездных документов (билетов).

дата года работодателем издан оперативный приказ N ... , согласно которому работникам депо в целях предупреждения производственного травматизма запрещено использовать личный автотранспорт по производственной необходимости.

С приказом Янбарисов А.А. ознакомлен дата года в журнале регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте. Нарушения хронологии ведения журнала не установлено. Наличие на месте описания содержания приказа частично прочерков не свидетельствует о том, что работников ОАО "Российские железные дороги" знакомили с текстом иного содержания. Зачеркнутого текста, исправленного текста, либо текста, написанного поверх другого текста, не усматривается.

Ранее, в дата году, проведен инструктаж по охране труда, в журнале в содержании указано о доведении до сведения работников о случаях травматизма, о несоблюдении безопасности эксплуатации автотранспорта, профилактики по предупреждению травмирования в результате дорожно-транспортных происшествий, о нарушении требований ОАО РЖД дорожным мастером Зариповым, допустившим использование личного автотранспорта работником цеха в рабочее время. Янбарисов А.А. ознакомился с инструктажем дата года.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что работодателем приняты меры по предупреждению использования работниками своего личного транспорта в целях производственной необходимости.

Вместе с тем, дата года Я.А.А.., Г. (машинист тепловоза), Г. (помощник машиниста тепловоза), Я ... (помощник машиниста тепловоза) выехали из адрес на ст. адрес; как поясняли Г.., Г. Я ... в ходе рассмотрения уголовного дела, выехали они на техническую учебу.

В 08 часов 40 минут Г.., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак - N ... , выезжая со второстепенной автодороги адрес на ... км. автодороги адрес, не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ... , под управлением Т. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Я.А.А ... получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... от дата года.

То, что Янбарисов А.А. и другие лица в этот день направлялись на техническую учебу, работодателем не опровергнуто.

Приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2014 года Г. осужден по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в пользу истцов, а также в пользу умершего Янбарисова А.А. (отца) взыскана компенсация морального вреда по ... рублей каждому.

Согласно акту служебного расследования дорожно-транспортного происшествия от дата года, вышеуказанный несчастный случай признан как не связанный с производством.

Согласно заключению государственного инспектора труда от дата года, с выводами комиссии по расследованию дорожно-транспортного происшествия эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак инспектор согласен, оснований для переквалификации случая не усматривает. Лиц, ответственных за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, со стороны должностных лиц эксплуатационного локомотивного депо Стерлитамак, приведших к несчастному случаю не усматривает.

Вопреки доводам истцов, само по себе наличие трудовых отношений между работником и работодателем, требующих прохождение учебы, и следование работника к месту учебы не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая как связанного с производством.

Как следует из материалов дела, несчастный случай произошел в результате нарушения правил дорожного движения Г.., направлявшегося на учебу на автомобиле, не принадлежащем работодателю, в салоне которого в качестве пассажира находился и Янбарисов А.А.

Перечень событий, квалифицируемых в качестве несчастного случая, предусмотрен ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной норме расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:

в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;

при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;

при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;

при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);

при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;

при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Между тем, случай, произошедший с Янбарисовым А.А., не предусмотрен статьей 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

Со стороны работодателя автомобиль ... не предоставлялся, с Г. договора на использование личного автотранспорта в служебных целях не заключалось.

Требование ОАО "Российские железные дороги" как работодателя не использовать личный автотранспорт согласуется с действующим законодательством, направлено на минимизацию рисков несчастных случаев, поскольку при использовании общественного транспорта предполагается, что к его управлению допускаются профессиональные водители, равно как и при предоставлении работодателем транспорта сам работодатель определяет водителя с целью минимизации несчастных случаев на производстве и несет ответственность за принятое решение.

Янбарисов А.А. знал о запрете использования личного транспорта, имел транспортное требование для проезда железнодорожным транспортом.

Кроме того, судебная коллегия учитывает следующее обстоятельство.

В соответствии с частью 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды, которые в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами относятся к рабочему времени.

В соответствии с. п.12.2.1 Правил внутреннего трудового распорядка эксплуатационного депо Стерлитамак, для локомотивных бригад устанавливаются годовые именные графики сменности и явки на работу из расчета предоставления междусменного отдыха не менее 16 часов и выходных дней.

Согласно п. 15 указанных Правил, устанавливается график работы и перерывов. Для машинистов и помощников машинистов тепловоза установлен режим с 07.00 до 19.00 часов, с 19.00 до 07.00 часов.

Материалами дела подтверждено, что дата года Янбарисов А.А. отработал 12-часовую смену, которая сдана в 19 часов 00 минут - время московское (л.д.105). Следующая явка на работу Янбарисова А.А. на работу должна была состояться дата года в 19 часов 00 минут (время московское), а время с дата года 19.00 часов до дата года 19.00 часов является междусменным отдыхом, установленным Правилами внутреннего трудового распорядка. Между тем, выезд на учебу состоялся дата года в 08 часов (время местное), т.е. в период нахождения на междусменном отдыхе.

Позиция истцов о том, что в таком случае истец после смены не успевал на поезд и ко времени на учебу и поэтому не мог поехать иначе, как на автомобиле, отклоняется, поскольку в междусменный отдых Янбарисов А.А. как машинист тепловоза должен отдыхать, что предусмотрено в целях безопасности движения поездов и проведения маневровых работ.

Судебная коллегия учитывает доводы представителя истцов о том, что техническая учеба является обязательной, поскольку не прошедшие обучение лица не допускаются до работы. Однако, имевшиеся у Янбарисова А.А. дни отдыха позволяли пройти учебу, не занимая рабочее время или время обязательного междусменного отдыха.

Более того, обучение возможно пройти самостоятельно с последующей сдачей зачета по пройденным темам (п. 9 приказа от 13 января 2014 года N КБШТЧЭ20-18).

Основания для удовлетворения иска в части признания несчастного случая связанным с производством отсутствуют, нет оснований для взыскания единовременной выплаты в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве..

Также нет оснований для взыскания компенсации причиненного морального вреда, поскольку из материалов дела видно, что моральный вред взыскан приговором с непосредственного причинителя вреда Галикеева А.Н. в пользу супруги, детей и отца Янбарисова А.А., объем компенсации морального вреда определен в размере ... рублей каждому.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2014 года отменить.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Янбарисова А.А. к ОАО "Российские железные дороги" о признании несчастного случая связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов: ... рублей на оформление доверенности и ... рублей, на представителя в связи со смертью истца.

В остальной части принять новое решение, которым:

Янбарисовой Г.К., Янбарисову Д.А., Ишбульдиной Э.А. в иске к ОАО "Российские железные дороги" о признании несчастного случая связанным с производством, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности и на представителя отказать.

Янбарисовой Г.К. в исковых требованиях к ОАО "Российские железные дороги", Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о взыскании единовременной выплаты и единовременного пособия отказать.

Председательствующий А.А.Гизатуллин

Судьи Г.Р.Кулова

А.Р.Низамова

Справка: судья Идрисов Р.М.