Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2015 г. по делу N 33-20530/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Киньягуловой Т.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Уфимского филиала ФГБУ "НКЦО" ФМБА России ФИО19, представитель ФГБУ "НКЦО" ФМБА России ФИО18 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от " ... ", которым постановлено:

исковые требования Ахметгалиева Х.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,- удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства" в пользу Ахметгалиева Х.М. заработную плату за период с " ... " по " ... ". в сумме " ... " руб., компенсацию морального вреда- " ... " руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико- биологического агентства" госпошлину в доход местного бюджета в сумме " ... " руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметгалиев X.М. обратился в суд с иском к ФГБУ "Научно-клинический центр оториноларингологии Федеральногого медико-биологического агентства" о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что приказом " ... " от " ... " он был принят на должность начальника административно-хозяйственного отдела, трудовым договором истцу была установлена оплата труда в размере " ... " руб., уральский коэффициент " ... " что составляет " ... " руб. Зарплата должна была выплачиваться нe позднее пятого числа каждого месяца, однако с " ... " истцу перестали выплачивать заработную плату в полном объеме, считая его виновником в ДТП, имевшем место в " ... " г. Просил взыскать заработную плату за период с " ... " по " ... " с учетом процентов в сумме " ... " руб., компенсации морального вреда " ... " руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Уфимского филиала ФГБУ "НКЦО" ФМБА России ФИО22 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУ "НКЦО" ФМБА России ФИО23 просит решение суда отменить, указывая на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " апелляционная инстанция перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, связи с тем, что иск рассмотрен и разрешен судом в отсутствие представителя ответчика ФГБУ "НКЦО" ФМБА России, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от " ... " было отменено. В удовлетворении исковых требований Ахметгалиева Х.М. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, и определение того же суда от " ... " отменены, дело направлено на новое рассмотрение в су апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ФГБУ "НКЦО" ФМБА России - ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, Ахметгалиева Х.М. полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплата (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальной работы в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за " ... " календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с " ... "-го по " ... "-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по " ... "-е ( " ... "-е) число включительно).

Из материалов дела усматривается, что приказом " ... " от " ... "г. Ахметгалиев Х.М. принят на должность начальника административно-хозяйственного отдела Федерального государственного бюджетного учреждения "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства.

" ... " между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого истцу установлена заработная плата в размере " ... " руб. ( " ... " базовый должностной оклад, ПКГ квалификационный уровень " ... " руб., коэффициент за интенсивность " ... " от оклада, районный коэффициент " ... "), что составляет " ... " руб. Пунктом 6.3. заработная плата выплачивается не позднее " ... " числа каждого месяца (л.д. 6).

В последующем дополнительным соглашением от " ... "г. истцу установлен должностной оклад в размере " ... " руб., выплата компенсационного характера районный коэффициент " ... " от фактического заработка, заработная плата выплачивается не позднее " ... " числа каждого месяца.

Истец, утверждая, что подпись в дополнительном соглашении от его имени подделана, в период с " ... " по " ... " ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме, " ... " обратился в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил сведения о том, что оригинал дополнительного соглашения от " ... " утерян.

Согласно заключению эксперта Башкирской лаборатории судебных экспертиз " ... ".1 от " ... " подпись от имени Ахметгалиева Х.М., изображение которой находится в электрофотографической копии дополнительного соглашения от " ... " к трудовому договору б/н от " ... " справа в графе "Работник" в строке "Подпись", выполнена не самим ФИО5 Х.М., а иным лицом с подражанием подлинной подписи Ахметгалиева Х.М.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт невыплаты истцу заработной платы за спорный период нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, дополнительное соглашение от " ... " к трудовому договору истцом не подписано.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования Ахметгалиева Х.М. о взыскании задолженности по заработной плате, исходя из условий трудового договора, которым заработная плата установлена в размере " ... " руб.

С момента увольнения Ахметгалиева Х.М. в судах неоднократно разбирались споры, связанные с его увольнением и выплатой заработной платы, по состоявшимся решениям были произведены выплаты, кроме того, определенные суммы были выплачены Ахметгалиеву Х.М. в добровольном порядке в качестве задолженности по заработной плате.

Из представленной справки о выплате заработной платы усматривается, что через Банк Уралсиб ФИО12 Х.М. за период с " ... " по 3 " ... " выплачено " ... " руб.

Сумма задолженности по заработной плате составила: " ... " ( " ... " налог) = " ... " мес. (период просрочки) = " ... " руб. - " ... " руб. = " ... " руб.

Проценты за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, установленного статьей 236 Трудового кодекса РФ, составляют -

" ... " руб. х " ... " дн. х " ... " = " ... ".

Таким образом, сумма задолженности составляет " ... " руб.

Исковые требования Ахметгалиева Х.М. о взыскании задолженности по выплате денежных сумму за работу сверхурочно и в ночное время, подлежат отклонению, поскольку истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что он в соответствии с приказом выполнял работу сверхурочно и в ночное время, при том, что по трудовому договору от " ... " выполнение таких работ не предусмотрено.

Довод апелляционной жалобы, что ответчик не был извещен о дне и времени судебного заседания является необоснованным. В судебных заседаниях " ... ", " ... " интересы ответчика по доверенности " ... " от " ... ", выданной директором ФГБУ НКЦО ФМБА России, представлял Исянаманов Н.С.; в доверенности оговорено его право на совершение от имени Уфимского филиала ФГБУ НКЦО ФМБА России всех процессуальных действий, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьим лицам, в том числе связанные с исковым заявлением Ахметгалиева Х.А. о восстановлении на работе и выплате заработной платы. Уставом ФГБУ НКЦО ФМБА России предусмотрено, что филиалы учреждения не являются юридическими лицами, осуществляют свою деятельность от имени учреждения, которое несет ответственность за их деятельность. О назначении рассмотрения дела на " ... " представитель ФГБУ НКЦО ФМБА России Исянаманов И.С. извещен под роспись (л.д. 99).

В ходатайстве от " ... " директор Уфимского филиала ФГБУ НКЦО ФМБА России Мукминов А.С. просил отложить рассмотрение дела, назначенное на " ... " часов " ... ", в связи с занятостью представителя (л.д. 100). Из данного ходатайства усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела ответчику было известно.

Изложенные обстоятельства, свидетельствуют, что о наличии гражданско-правового спора в производстве суда ответчик был извещен, также как был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Довод апелляционной жалобы, что истец пропустил срок обращения в суд не может быть принят во внимание, поскольку о пропуске срока исковой давности в силу закона, сторона должна заявить в судебном заседании, однако, стороной ответчика об этом не заявлялось.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой имеющимся в материалах дела доказательствам, что основанием для отмены обжалуемого решения в силу ст. 330 ГПК РФ служить не может.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 26 мая 2014 г. изменить в части взыскания суммы заработной платы, государственной пошлины.

Взыскать с ФГБУ "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства" в пользу ФИО5 Х.М. заработную плату за период " ... " по " ... " в размере " ... " руб.

Взыскать с ФГБУ "Научно-клинический центр оториноларингологии Федерального медико-биологического агентства" государственную пошлину в размере " ... " руб. в доход местного бюджета.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от " ... " оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Т.М. Киньягулова

А.Р. Низамова

Справка: судья Нурисламова Р.Р.