Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-20720/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Идрисовой А.В.

Смирновой О.В.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Безрукова Б.Н. - ФИО8 на решение Давлекановского районного суда РБ от " ... ", которым постановлено:

в удовлетворении Безрукова Б.Н. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г.Давлеканово и Давлекановскому району, Агалаковой Тамаре Петровне, Болтуновой Надежде Николаевне, администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район, администрации муниципального района Давлекановский район о признании V постановления главы администрации, договора купли-продажи отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безруков Б.Н. обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ, Агалаковой Т.П., Болтуновой Н.Н., администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, администрации муниципального района Давлекановский район РБ о признании договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, включении земельного участка в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивировал тем, что " ... " умер его отец Берруков Н.А. После его смерти наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: " ... ", приняли супруга Безрукова А.И., дети Безруков В.Н., Болтунова Н.Н. и он по " ... " доле каждый. При оформлении права собственности на " ... " доле в указанном жилом доме, выяснилось, что супруга наследодателя Безрукова А.И. оформила на своё имя весь земельный участок, на котором расположен дом. Данный земельный участок площадью " ... " кв.м. был оформлен ею на основании договора купли-продажи от " ... "г. Полагает, что данный договор купли- продажи земельного участка является недействительным, поскольку данный участок был предоставлен наследодателю Безрукову Н.А., на праве бессрочного пользования, в связи с чем его наследники, которым в собственность перешло расположенное на спорном земельном участке строение, вправе зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в равных долях соответственно долям в жилом доме. Таким образом, сделка купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: " ... ", является ничтожной сделкой, как несоответствующая требованиям закона, а сам участок подлежит включению в наследственную массу после смерти Безрукова Н.А. Кроме того, ему стало известно, что умер его брат Безруков В.Н., после смерти которого осталось наследство в виде " ... " доли жилого дома по адресу: " ... ". О смерти брата ему никто не сообщил. В связи с отдаленностью проживания и преклонного возраста они практически не общались. Наследниками после его смерти является его сестра Болтунова Н.Н. и он, иных наследником не имеется. Полагает, что срок для принятия наследства после смерти брата должен быть восстановлен, поскольку он не знал о его смерти. Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая, что жилой дом по адресу: " ... ", был построен в период совместного брака наследодателя Безрукова Н.А. и его первой женой Безруковой Е.Ф., матерью истца. Следовательно, данный жилой дом являлся их совместной собственностью. По этой причине после смерти Безрукова Н.А. подлежал включению в наследство только " ... " доля жилого дома. После смерти Безруковой Е.Ф. он принял наследство фактически, так как пользовался данным жилым домом, следил за его сохранностью. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Безрукова А.И. передала в дар " ... " долю дома и земельный участок своей дочери Агалаковой Т.П., истец указал, что данная сделка является недействительной, поскольку были ущемлены права наследников на спорное наследственное имущество. В ходе рассмотрения дела также стало известно, что вышеуказанный договор купли-продажи земельного участка от " ... ", был оформлен на основании постановления Главы администрации МР Давлекановский район РБ " ... " от " ... " "О передачи в собственность земельного участка". Полагает, что данное постановление является недействительным, поскольку глава администрации муниципального района Давлекановский район РБ и комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ не являлись собственниками спорного участка и соответственно не имели право его отчуждать. В связи с чем просил:

признать постановление Главы администрации MP Давлекановский район от " ... " " ... " "О передаче в собственность земельного участка" - недействительным;

признать договор купли - продажи земельного участка, распложенного по " ... " от " ... " - недействительным;

признать договор дарения " ... " доли жилого дома с земельным участком, по адресу " ... " от " ... " оформленный между Безруковой А.И. и Агалаковой Т.П. в части дарения земельного участка по адресу " ... " - недействительным;

признать свидетельство о государственной регистрации права от " ... " серии " ... " на имя Агалаковой Т.П. - недействительным;

запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности за Агалаковой Т.П. на земельный участок по адресу " ... " мерой " ... " кв.м. - аннулировать;

прекратить право собственности Агалаковой Т.П. на земельный участок, расположенный по адресу " ... ";

включить в наследственную массу после смерти Безрукова Н.А. земельный участок кадастровый номер " ... ", площадью " ... " кв.м, распложенный по " ... " " ... "

восстановить Безрукову Б.Н. срок для принятия наследства после смерти брата Безрукова В.Н. умершего " ... ", признав его принявшим наследственное имущество после смерти Безрукова В.Н.;

признать за Безруковым Б.Н. право собственности на " ... " долю земельного участка кадастровый номер " ... ", площадью " ... " кв.м, распложенного по " ... "

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Безрукова Б.Н. - ФИО8 ставится вопрос об отмене приведенного решения суда и приводятся в обоснование те же доводы, что и в исковом заявлении, а также в дополнениях к нему. Также указано, что суд фактически рассмотрел только часть исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Безрукова Б.Н. - ФИО8 поддержавшую доводы жалобы, представителя Агалаковой Т.П. - ФИО9, просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует, поскольку судом первой инстанции не были разрешены все заявленные Безруковым Б.Н. исковые требования, в связи с чем такое решение не может быть признанно законным вследствие чего подлежит отмене с принятием нового решения.

Из материалов дела усматривается, что " ... " умер отец истца Безруков Н.А., после его смерти наследниками являлись Безрукова А.И., Безруков В.Н., Безруков Б.Н., Болтунова Н.Н., которые приняли наследство в виде " ... " доли каждому жилого дома, расположенного по адресу: " ... ", о чем " ... " им выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 8).

На основании постановления главы администрации муниципального района Давлекановский район от " ... " " ... " по договору купли-продажи " ... " от " ... " Безрукова А.И. приобрела земельный участок, площадью " ... " кв. м., кадастровый номер " ... ", расположенный по адресу: " ... " (л.д. 130, 57-58).

Впоследствии Безрукова А.И. на основании договора дарения от " ... " передала в дар своей дочери ФИО2 свою " ... " долю жилого дома и земельный участок расположенный по адресу: " ... " (л.д. 56).

На основании договора купли-продажи от " ... " Болтунова Н.Н. продала " ... " долю жилого дома по адресу: " ... " Агалаковой Т.П. (л.д. 69).

Безруков В.Н., согласно свидетельству о смерти серии " ... " умер " ... " (л.д. 15). По сообщению нотариуса нотариального округа г. Давлеканово и Давлекановского района РБ после смерти Безрукова В.Н. наследственного дела не заводилось (л.д. 83).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Однако судом кассационной инстанции это не было учтено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что в исковых требованиях Безрукова Б.Н.о признании совместно нажитым имущество его родителей Безрукова Н.А. и Безруковой Е.Ф. жилого дома и земельного участка по адресу: " ... ", принявшим наследство после смерти матери, признании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... " следует отказать.

Мать истца Безрукова Е.Ф. умерла " ... ".

После ее смерти наследники по закону к нотариусу не обращались.

Впоследствии после смерти отца Безрукова Н.А., умершего " ... " его дети, включая истца, жена Безрукова А.И. обратились к нотариусу, были выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома по " ... " доле за каждым.

В силу закона наследник не обязан принимать наследство, это его право. Безруков Б.Н. не заявлял о своих наследственных правах на долю в жилом доме, после смерти матери, более того, он оформил свои наследственные права только после смерти отца, не заявляя о своих правах на долю матери в наследственном имуществе, он действовал осознанно, исходя из своей воли, доказательств обратного, суду представлено не было. В связи с чем оснований для признании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... "г. не имеется.

В отношении исковых требований Безрукова Б.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата Безрукова В.Н. умершего " ... " признании принявшим наследство после его смерти, судебная коллегия приходит к следующему.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В суде первой инстанции Безруков Б.Н. пояснил, что о смерти своего брата Безрукова В.Н., умершего " ... ", ему стало известно в " ... " когда он пытался связаться с ним по телефону, на звонок ответила совместно проживавшая с братом женщина, которая сообщила ему о его смерти. С братом Безруковым В.Н. отношений не поддерживал в виду отдаленности проживания, а также преклонного возраста.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40) разъясняет, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Безруков Б.Н. умер В.Н. " ... "(л.д.15), о его смерти истец узнал в ноябре 2014 г.

Судебная коллегия не может признать убедительными доводы истца по поводу уважительности пропуска срока для принятия наследства в связи с тем, что ему не было известно о его смерти родного брата в течение более девяти лет.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, иначе говоря, добросовестность и разумность презюмируются.

Судебная коллегия принимает во внимание, что существуют правила поведения, не предусмотренные законодательством, но являются обязательными в обыденной жизни людей. В частности, это сохранение родственных отношений между близкими родственниками, которые основаны на принципах уважения, взаимопомощи. Учитывая изложенное, судебная коллегия не может согласиться с тем, что истец более девяти лет ничего не знал о судьбе своего брата, не беспокоился о нем, при том, что они оба проживали на территории Республики Башкортостан, при существующей телефонной и почтовой связи.

По мнению судебной коллегии, доводы истца о том, что он с братом не общался, не могут быть расценены, как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства в связи с чем оснований для восстановления Безрукову Б.Н. срока для принятия наследства после смерти брата Безрукова В.Н., не усматривается, соответственно не подлежат удовлетворению исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество Безрукова Б.Н.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Безрукова Б.Н. о признании право собственности на " ... " долю земельного участка с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м, распложенного по " ... " РБ, о признании постановления Главы администрации MP Давлекановский район от " ... " " ... " "О передаче в собственность земельного участка", договора купли - продажи земельного участка, договора дарения " ... " доли жилого дома с земельным участком, по адресу " ... " от " ... " оформленного между Безруковой А.И. и Агалаковой Т.П. в части дарения земельного участка по адресу " ... " недействительными подлежат отклонению.

Указанные исковые требования были заявлены в порядке наследования на земельный участок, поскольку, по мнению Безрукова Б.Н., спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти его отца, о чем в суде апелляционной инстанции подтвердила его представитель.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что Безруков Н.А. обращался в установленном порядке за оформлением прав на спорный земельный участок, в связи с чем, указанный земельный участок не может быть включен в наследственную массу после смерти Безрукова Н.А.

Безрукова А.И. оформила свои права на земельный участок не в порядке наследования, а в порядке приватизации, заключив договор купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Безрукова Б.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда РБ от 27 августа 2015 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В исковых требований Безрукова Б.Н. к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ, Агалаковой Т.П., Болтуновой Н.Н., администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, администрации муниципального района Давлекановский район РБ о признании принявшим наследственное имущество после смерти матери Безруковой Н.Н., умершей " ... "

признании свидетельство о праве на наследство по закону от " ... " недействительным,

признании право собственности на 18/32 доли в наследственном имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: " ... "

о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата Безрукова В.Н., умершего " ... ", признании принявшим наследство после его смерти ;

о включении в наследственную массу после смерти Безрукова Н.А. земельного участка с кадастровым номером " ... ", площадью " ... " кв.м, расположенного по адресу: " ... ";

о признании постановления Главы администрации MP Давлекановский район от " ... " " ... " "О передаче в собственность земельного участка", договора купли - продажи земельного участка, распложенного по " ... " от " ... ",

о признании договора дарения " ... " доли жилого дома с земельным участком, по адресу " ... " от " ... " оформленного между Безруковой А.И. и Агалаковой Т.П. в части дарения земельного участка по адресу " ... " недействительным;

опризнании право собственности на " ... " долю земельного участка с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м, распложенный по " ... " отказать.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: А.В. Идрисова

О.В. Смирнова

Справка: судья Зайнеев Т.Р.