Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-21952/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Габитовой А.М.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Харитоновой Л.Г. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Харитоновой Л.Г. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" о признании решений правления, оформленных протоколом общего собрания, незаконными оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет" к Харитоновой Л.Г. удовлетворить частично.

Обязать Харитонову Л.Г. передать правлению СНТ "Рассвет" следующую документацию: постановление главы администрации о выделении/передачи земельного участка СНТ "Рассвет", список членов СНТ "Рассвет", акт на право пользования землей, генеральный план СНТ "Рассвет", печать СНТ "Рассвет", бухгалтерскую документацию, налоговые декларации, отчеты и пр., протоколы общих собраний СНТ "Рассвет", протоколы заседаний правления СНТ "Рассвет", приходно-расходные сметы СНТ "Рассвет", отчеты об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Рассвет" с приложенными первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими доходы и расходы, первичные бухгалтерские документы по начислению зарплаты, учету и начислению и платежам налогов, по учету операций по расчетному счету СНТ, кассовым операциям, входящую и исходящую документацию, архив документов СНТ, все денежные средства, полученные и неизрасходованные от членов СНТ.

Запретить бывшему председателю Харитоновой Л.Г. осуществлять любые полномочия председателя СНТ "Рассвет".

Взыскать с Харитоновой Л.Г. в пользу СНТ "Рассвет" судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.

В остальной части встречные исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Рассвет" оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Харитонова Л.Г. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Рассвет" о признании незаконными решение правления, протоколов и решений общих собраний СНТ "Рассвет". В обоснование исковых требований указывает, что истица является членом СНТ "Рассвет" и владеет земельным участком N ... Истице стало известно, что Межрайонной ИФНС N ... РФ по РБ внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что новым председателем СНТ "Рассвет" является Валитов М.Г. Основанием для внесения изменений послужил протокол заседания Правления СНТ "Рассвет" от 14.06.2015 года. Считает указанное решение незаконным. Выборы председателя правления СНТ "Рассвет" от 14.06.2015 года производились в присутствии ... членов правления. В протоколе не отражено, сколько человек проголосовало "за" и сколько "против". Решением общего собрания членов СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г. Харитонова Л.Г. отстранена от занимаемой должности председателя правления СНТ "Рассвет". При проведении собрания не был соблюден кворум. На момент проведения собрания 14.06.2015 года количество членами СНТ "Рассвет" составляло ... человек, а как указано в обоих протоколах на собрании присутствовало ... человека, т.е. менее половины общей численности.

Уточнив исковые требования, просила признать незаконным решение общего собрания СНТ Рассвет" от 14.06.2015 года об исключении из членов СНТ "Рассвет" и прием новых членов, оформленного протоколом общего собрания СНТ "Рассвет" от 14.06.2015 года, равно как и сам протокол; признать незаконными решения, оформленные протоколом общего собрания СНТ Рассвет" от 14 июня 2015 года об отстранении Харитоновой Л.Г. от занимаемой должности председателя Правления СНТ "Рассвет", об избрании нового состава правления, утверждения сметы; признать незаконным решения Правления СНТ "Рассвет", оформленного протоколом заседания Правления СНТ "Рассвет" от 14.06.2015 года, равно как и сам протокол; признать незаконным решение общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.05.2015 года об отстранении председателя СНТ "Рассвет" Харитоновой Л.Г. и членов правления СНТ "Рассвет" от занимаемых должностей, оформленного протоколом общего собрания от 23.05.2015 года; признать незаконным решение общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.08.2015 года об утверждении избрания председателя СНТ "Рассвет", оформленного протоколом общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.08.2015 года; взыскать с ответчика СНТ "Рассвет" в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. и услуг адвоката в размере ... рублей. (л.д.97-98).

Садоводческое некоммерческое товарищество "Рассвет" обратилось в суд со встречным иском к Харитоновой Л.Г. о предоставлении документации, запрете осуществлять полномочия. В обоснование встречных исковых требований указано, что Харитонова Л.Г. занимала должность председателя СНТ "Рассвет" до 23.05.2015г., когда на общем собрании членов СНТ "Рассвет" общее собрание выразило ей недоверие и отстранило от занимаемой должности. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (так как копии протоколов им не предоставили, хотя неоднократно обращались к бывшему председателю еще в период осуществления ее полномочий), Харитонова Л.Г. занимала должность председателя с 13.08.2013г. до 23.05.2015г. 18.05.2015г. ревизионная комиссия осуществила проверку деятельности правления СНТ "Рассвет" и ее председателя, в ходе которой были обнаружены многочисленные нарушения финансовой дисциплины, не осуществлялись своевременно необходимые платежи, не сдавалась налоговая отчетность, не было должного учета денежных средств и порядка распоряжения ими. 23.05.2015г. все сведения довели до общего собрания, на котором Харитоновой Л.Г. был выражен вотум недоверия и ее отстранили от должности. Отстранение от должности произошло в связи с неудовлетворительным заключением ревизионной комиссии о проверке деятельности правления СНТ "Рассвет". 14.0б.2015г. на общем собрании СНТ "Рассвет" был избран новый председатель - Валитов М.Г., на этом же собрании бывшего председателя Харитонову Л.Г. обязали передать всю документацию вновь избранному правлению, на данный момент этого не сделано. Более того, бывший председатель Харитонова Л.Г. до сих пор собирает денежные средства и распоряжается земельными участками СНТ, оформляет сделки по купле-продаже, выдает членские книжки, распоряжается денежными средствами товарищества. Не смотря на то, что она не согласна с решением общего собрания и оспаривает его в суде, она обязана передать документы членам правления, так как своим отказом сделать это добровольно парализовала деятельность СНТ. 23.08.2015г. было проведено общее собрание членов СНТ "Рассвет", которое подтвердило отстранение бывшего председателя СНТ "Рассвет" Харитоновой Л.Г. от занимаемой должности, выборы нового председателя СКТ "Рассвет" Валитова М.Г. В связи с тем, что Харитонова Л.Г отказалась передать документы и продолжает осуществлять деятельность председателя СНТ "Рассвет", то СНТ "Рассвет" было вынуждено обратиться в Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов Инорсовский филиал за оказанием правовой помощи, за получением консультации, за помощью по составлению встречного искового заявления и участия в судебном заседании, в связи с чем понесли дополнительные расходы в размере ... рублей, а также по оплате госпошлины в размере ... рублей. Собрание СНТ "Рассвет" от 23.05.2015г. было запланировано, проведено при наличии кворума, присутствовало ... человека, поименный список участников-членов СНТ, присутствующих на общем собрании имеется, нарушений порядка созыва и проведения собрания не было. За отстранение Харитоновой Л.Г. от должности проголосовало ... человек. Собрание СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г. было созвано по требованию ревизионной комиссии, присутствовало ... человека. Кворум был обеспечен, за избрание нового председателя проголосовали ... человека. Собрание СНТ "Рассвет" от 23.08.2015г. было созвано по инициативе правления, присутствовало ... человек, а также от имени ... членов проголосовали по доверенности, кворум налицо, за избрание нового председателя Валитова М.Г. проголосовало ... человек ( ... по доверенности); против ... человек. Поскольку решения общего собрания СНТ "Рассвет" об отстранении бывшего председателя Харитоновой Л.Г. и выборе нового председателя Валитова М.Г. проведены в соответствии с действующим законодательством, Харитонова Л.Г. утратила свои полномочия и не вправе действовать как председатель СНТ "Рассвет", обязана передать всю документацию финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Рассвет" новому составу правления.

Председатель СНТ "Рассвет" Валитов М.Г. просил суд обязать бывшего председателя Харитонову Л.Г. передать правлению СНТ "Рассвет" следующую документацию: постановление главы администрации о выделении/передачи земельного участка СНТ "Рассвет", межевое дело СНТ "Рассвет, список членов СНТ "Рассвет", акт на право пользования землей, генеральный план СНТ "Рассвет", печать СНТ "Рассвет", бухгалтерскую документацию, налоговые декларации, отчеты и пр., протоколы общих собраний СНТ "Рассвет", протоколы заседаний правления СНТ "Рассвет", приходно-расходные сметы СНТ "Рассвет", отчеты об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Рассвет" с приложенными первичными бухгалтерскими документами, подтверждающими доходы и расходы, кассовую книгу, вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров СНТ "Рассвет", журнал хозяйственных операций СНТ "Рассвет", первичные бухгалтерские документы по начислению зарплаты, учету и начислению и платежам налогов, по учету операций по расчетному счету СНТ, кассовым операциям, расчетов с поставщиками за выполненные работы и оказанные услуги, по подотчетным суммам, хозяйственные и трудовые и прочие договоры, входящую и исходящую документацию, архив документов СНТ, все денежные средства полученные и неизрасходованные от членов СНТ. Запретить бывшему председателю Харитоновой Л.Г. осуществлять любые полномочия председателя СНТ "Рассвет", взыскать с Харитоновой Л.Г. в пользу СНТ "Рассвет" судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб. (л.д.101-102).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Харитонова Л.Г. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что при проведении собраний, вынесении оспариваемых решений не соблюден кворум, общее число членов СНТ "Рассвет" по состоянию на 02.07.2015г. составляло не менее ... человек. При решении вопроса об избрании председателя правления и прекращении полномочий председателя правления общим собранием СНТ "Рассвет" необходимо присутствие не менее ... членов СНТ "Рассвет". В протоколах общего собрания от 23.05.2015г., от 14.06.2015г. не указано, на какой срок отстранили от правления Харитонову Л.Г., не указано кто из членов правления отстранен. Протоколом общего собрания от 23.08.2015г. не были прекращены полномочия прежнего председателя правления СНТ "Рассвет", было подтверждено избрание нового председателя Валитова М.Г. Ссылается на то, что правление СНТ избирается прямым тайным голосованием, все вопросы при проведении всех оспариваемых решений, в том числе решения об избрании членов правления принимались открытым голосованием. Валитов М.Г. не был членом садового товарищества, вопрос о приеме в члены СНТ "Рассвет" не решался, он не мог быть избран председателем СНТ.

Проверив материалы дела, выслушав Харитонову Л.Г., представителя Межрайонной ИФНС N39 по РБ Шайхутдинова Б.Ф., председателя СНТ "Рассвет" Валитова М.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором указываются структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности; состав и компетенция органов контроля такого объединения; порядок и условия проведения заочного голосования (опросным путем).

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации, а решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий; 7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; 8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения; 9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; 10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; 11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; 12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; 13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения; 16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории; 19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Частью 2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иным законом, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, СНТ "Рассвет" зарегистрировано как юридическое лицо 04.07.2000 года. В Единый государственный реестр юридических лиц 22 июня 2015 года внесена запись о председателе СНТ "Рассвет" Валитове М.Г. (л.д.7-16).

Из представленной членской книжки садовода следует, что истец Харитонова Л.Г. является членом СНТ "Рассвет", принята в члены общества садоводов протоколом от 10.05.2013г., пользуется участками 809, 805. (л.д.22).

Согласно Уставу СНТ "Рассвет", утвержденного собранием уполномоченных представителей и членов СНТ "Рассеет" 13.09.2014г. протокол N3, в компетенцию общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) входит принятие решений о реорганизации или о ликвидации товарищества, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов (п. 9 ст. 10 Устава); решения о внесении изменений в Устав товарищества или об утверждении устава в новой редакции, исключений из членов, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов (абзац 5 ст. 10.2 Устава). Правление избирается прямым тайным голосованием из членов числа его членов на срок два года общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) (абзац 3 ст.11.1 Устава). Согласно п.12.1 ст.12 Устава правление возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. (л.д.149-160).

Из содержания протокола общего собрания СНТ "Рассвет" от 14.06.2015 года об исключении и приеме новых членов СНТ "Рассвет" усматривается, что на собрании присутствовало ... членов СНТ, кворум обеспечен. На собрании постановили: удовлетворить заявление ФИО1 об исключении из членов СНТ "Рассвет", принят в члены СНТ "Рассвет" Валитов М.Г. (л.д.18).

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г., созванного по требованию ревизионной комиссии, на собрании присутствовало ... человека, более 50 % кворум обеспечен. Решением общего собрания постановлено отстранить Харитонову Л.Г. от занимаемой должности председателя правления СНТ "Рассвет", Харитоновой Л.Г. сдать все финансовые документы, печать и денежные средства вновь избранному правлению, председателя правления СНТ "Рассвет" выбрать из числа вновь избранных членов СНТ "Рассвет". Проголосовали за ... человек, воздержались ... человек. (л.д.19 ).

Согласно протоколу заседания Правления СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г. на заседании присутствовало 9 членов правления, по первому вопросу постановили утвердить председателем Правления СНТ "Рассвет" Валитова М.Г. (л.д.17).

Из содержания протокола общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.05.2015 года следует, что на общем собрании присутствовало ... человек, поименный список участников-членов СНТ, присутствующих на общем собрании имеется, нарушение порядка созыва и проведения собрания не усматривается. Общее собрание постановило: признать работу председателя правления Харитоновой Л.Г. неудовлетворительной, выразить недоверие председателю правления Харитоновой Л.Г., отстранить председателя СНТ "Рассвет" Харитонову Л.Г. и правление СНТ от занимаемых должностей. За принятие решений проголосовали ... человек, против ... человек. (л.д. 60-67).

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.08.2015г. на собрании присутствовало ... человек, а также от имени 64 членов голосование осуществлялось на основании доверенностей (л.д.162-227), кворум обеспечен. По первому вопросу об утверждении приема новых членов СНТ "Рассвет", в том числе Валитова М.Г. в связи с покупкой участка N ... , проголосовали единогласно. По второму вопросу подтверждены кандидатуры правления СНТ "Рассвет", выбранные протоколом общего собрания СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г., проголосовали единогласно. По третьему вопросу решено избрать председателем правления СНТ "Рассвет" Валитова М.Г., проголосовали за ... человек, против ... человек. (л.д.76-86, 116).

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами закона, на основании верно установленных обстоятельств дела, представленных доказательствах, пояснений свидетелей ФИО2. ФИО3 ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13 обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Харитоновой Л.Г., исходя из того, что обжалуемые решения общих собраний членов СНТ "Рассвет" принимались правомочным составом при наличии кворума, процедура проведения общих собраний членов СНТ "Рассвет" не была нарушена.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, такой вывод основан на правовых нормах и правильно установленных обстоятельствах по делу, поскольку доказательства о нарушении процедуры проведения общих собраний членов СНТ "Рассвет" не были представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции Верховного Суда РБ.

Как следует из показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 количество членов СНТ "Рассвет" за оспариваемый период составляло - ... человек (л.д.242 оборот, 243).

Из оспариваемых протоколов общих собраний СНТ "Рассвет" от 14.06.2015г. следует, что присутствовало ... человек (л.д.17-19); из протокола общего собрания СНТ "Рассвет" от 23.05.2015г.следует, что присутствовало ... человек, кворум имеется (л.д.60); из протокола общего собрания от 23.08.2015г. видно, что присутствовало ... человек, ... членов СНТ "Рассвет" проголосовали по доверенностям, кворум имеется (л.д.116-117).

Таким образом, оспариваемые решения в указанных общих собраниях членов СНТ "Рассвет" выносились при наличии достаточного кворума, собрания членов СНТ "Рассвет" проходили в соответствии с требованиями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Устава членов СНТ "Рассвет".

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно указал, что общее собрание членов СНТ "Рассвет" 23.05.2015 года проведено как ежегодно запланированное. Общее собрание от 14.06.2015 года было созвано по требованию ревизионной комиссии. Общее собрание членов СНТ "Рассвет" 23.08.2015г. проведено по инициативе правления СНТ "Рассвет".

Как правильно указано судом первой инстанции, справки за подписью Харитоновой Л.Г. о численном составе СНТ "Рассвет" с указанием на то, что состав СНТ "Рассвет" составляет ... человек либо ... человек, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку эти справки были представлены истицей Харитоновой Л.Г. с целью доказать обоснованность своих заявленных доводов и требований, с целью, чтобы признать решения общих собраний членов СНТ "Рассвет" незаконными. Кроме того, представленные истицей справки подписаны самой истицей Харитоновой Л.Г. как председатель СНТ "Рассвет", в то время как на дату подписания этих справок она была отстранена от занимаемой должности председателя и не имела право действовать от имени СНТ.

При рассмотрении исковых требований сторон по делу, суд правильно обратил внимание на то обстоятельство, что по результатам проверки ревизионной комиссией деятельности правления СНТ "Рассвет" и его председателя от 18.05.2015г. обнаружены многочисленные нарушения финансовой дисциплины, не осуществлялись своевременно необходимые платежи, не сдавалась налоговая отчетность, не было должного учета за расходованием денежных средств членов СНТ и порядка распоряжения ими.

23.05.2015 года все сведения довели до общего собрания, на котором Харитоновой Л.Г. были выражен вотум недоверия и ее отстранили от должности.

Отстранение от должности произошло в связи с неудовлетворительным заключением ревизионной комиссии о проверке деятельности правления СНТ "Рассвет".

14.06.2015г. на общем собрании бывшего председателя Харитонову Л.Г. обязали передать всю документацию вновь избранному правлению. Однако до настоящего времени требование членов СНТ не исполнено.

В ходе судебного заседания истица Харитонова Л.Г. подтвердила, что действительно удерживает у себя хозяйственно-правовую документацию СНТ "Рассвет", печать СНТ, поскольку не согласна с решениями общих собраний СНТ "Рассвет".

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истицы Харитоновой Л.Г. о том, что правление СНТ "Рассвет" избирается прямым тайным голосованием, то есть была нарушена процедура проведения общего собрания членов СНТ "Рассвет" и принятия решения по вопросу избрания правления, поскольку в соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что на основании решения большинства членов СНТ "Рассвет" принято решение об избрании членов нового правления и нового председателя СНТ. Из материалов дела не следует, что членами СНТ могла быть предложена кандидатура Харитоновой Л.Г. в члены нового правления СНТ. Судом установлено, что голосование истицы Харитоновой Л.Г. не могло повлиять на решение общего собрания, также истцом не представлено доказательств того, что оспариваемые решения собраний влекут для истицы существенные неблагоприятные последствия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на общих собраниях членов СНТ "Рассвет" отсутствовал необходимый кворум, опровергаются материалами дела.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что не были прекращены полномочия прежнего председателя правления СНТ "Рассвет", является несостоятельной исходя из следующего.

Согласно акту ревизионной комиссии СНТ "Рассвет" по состоянию на 18.05.2015г. осуществлена проверка деятельности правления СНТ "Рассвет" и ее председателя, в ходе которой были обнаружены многочисленные нарушения финансовой дисциплины, не осуществлялись своевременно необходимые платежи, не сдавалась налоговая отчетность, не было должного учета денежных средств и порядка распоряжения ими и другие нарушения (л.д.106-110).

Решением общего собрания от 23.05.2015г. постановлено признать работу председателя правления Харитоновой Л.Г. неудовлетворительной, ей выражено недоверие, Харитонов Л.Г. была отстранена от должности председателя СНТ "Рассвет", проголосовало ... членов товарищества. Таким образом, Харитонова Л.Г. занимала должность председателя СНТ "Рассвет" с 13.08.2013г. до 23.05.2015г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Валитов М.Г. не был членом садового товарищества, вопрос о его приеме в члены СНТ "Рассвет" не решался, он не мог быть избран председателем СНТ необоснованны, поскольку согласно протоколам от 14.06.2015г. и 23.08.2015г. за принятие Валитова М.Г. в члены СНТ "Рассвет" проголосовало большинство из присутствующих на общем собрании.

Судебная коллегия находит решение суда в части обязания Харитонову Л.Г передать правлению СНТ "Рассвет" документацию, запрещения осуществлять полномочия председателя СНТ "Рассвет" является законным и обоснованным, так как Харитонова Л.Г. была отстранена от должности председателя СНТ "Рассвет", а в суде первой инстанции подтвердила, что у нее имеются следующие документы СНТ "Рассвет": постановление главы администрации о выделении земельного участка СНТ "Рассвет", список членов СНТ "Рассвет", акт на право пользования землей, генеральный план СНТ "Рассвет", печать СНТ "Рассвет", бухгалтерская документация, налоговые декларации, отчеты протоколы общих собраний СКТ "Рассвет", протоколы заседаний правления СНТ "Рассвет", приходно-расходные сметы СНТ "Рассвет", отчеты об исполнении приходно-расходной сметы СНТ "Рассвет" с приложенными первичными бухгалтерскими документами, первичные бухгалтерские документы по начислению зарплаты, учету, начислению и платежам налогов, по учету операций по расчетному счету СНТ, кассовым операциям, входящие и исходящие документации, архив документов СНТ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. А доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 02.10.2015г.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харитоновой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

А.М. Габитова