Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2015 г. по делу N 33-22022/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Миграновой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валеева Д.М. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Валеева Д.М., Валеевой Г.М. к Ахметьянову М.У. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскаь с Ахметьянова М.У. в пользу Валеевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Валеева Д.М. к Ахметьянову М.У. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ахметьянова М.У. государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г.Нефтекамск в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Валеев Д.М. и Валеева Г.М. обратились в суд с иском к Ахметьянову М.У. о компенсации морального вреда по ... рублей каждому.

В обоснование иска указано, что дата года в 22 часа 30 минут на 1-ом км автодороги адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Валеевой Г.М. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков области правого надколенника и правой голени, перелома тела грудины, перелома ребра, что повлекло длительное расстройство здоровья и вызвало вред здоровью средней тяжести. Валеев Д.М. получил множественные ушибы.

Валеева Г.М. находилась в автомобиле марки ... , государственный регистрационный знак N ... в качестве пассажира. Автомобилем управлял истец Валеев Д.М., который является ее братом.

По результатам проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Республики Башкортостан, установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Ахметьянов М.У. Постановлением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от дата года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Валеев Д.М. был вынужден удерживать нарушителя, хотя он сам также получил множественные ушибы и испытывал физические и моральные страдания в связи с невозможностью помочь истице Валеевой Г.М.

От полученных травм Валеева Г.М. испытывала сильную боль и страх за свою жизнь, но ответчик даже не попытался оказать ей помощь. Истице пришлось пройти длительный курс лечения. Выяснилось, что к основным травмам добавилось осложнение, вызванное травмами - миома матки.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Валеев Д.М. просит отменить решение суда, указав на неправильный вывод суда о недоказанности причинения ему нравственных страданий.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ахметьянова М.У. (N 5-13/2015, Краснокамский районный суд) обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что дата года в 22.30 часов ответчик Ахметьянов М.У., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , нарушив п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечив безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак N ... , под управлением Валеева Д.М., в салоне которого находилась в качестве пассажира Валеева Г.М. После столкновения автомобиль ... столкнулся с автомобилем ... , государственный регистрационный знак N ... под управлением К..

Постановлением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от дата года Ахметьянов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении требований Валеевой Д.М., получившей средней тяжести вред здоровью, и об отказе в удовлетворении иска Валеева Д.М., поскольку он не доказал причинение ему нравственных страданий.

Судебная коллегия с решением суда в части отказа в иске Валееву Д.М. согласиться не может, доводы апелляционной жалобы Валеева Д.М. находит частично обоснованными.

Из медицинской амбулаторной карты Валеева Д.М. следует, что дата года в 02 часа 05 минут он обратился в ГБУЗ Республики Башкортостан Городская больница г.Нефтекамск. После приема хирургом, Валееву Д.М. установлен диагноз - ... Указано, что травму он получил при дорожно-транспортном происшествии, что сомнений, учитывая незначительный временной промежуток, не вызывает.

Бесспорно, что причинение ушибов вызывает боль, то есть физические страдания.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Учитывая, что при полученных ушибах Валеев Д.М. испытал физические страдания, решение суда в части отказа Валееву Д.М. в компенсации причиненного морального вреда нельзя признать правильным. Решение в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения.

Учитывая характер и объем перенесенных нравственных страданий, судебная коллегия определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ахметьянова М.У. в пользу Валеева Д.М., в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ВалееваД.М.

В отмененной части вынести новое решение, которым исковые требования Валеева Д.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметьянова М.У. в пользу Валеева Д.М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Рахматуллина З.М.