Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-22025/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Габитовой А.М.

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нурчкова А.О. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление Нурчкова А.О. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о возмещении морального и нравственного вреда на основании Постановления Салаватского городского суда РБ от 19.09.14г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нурчкова А.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Остальные заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурчков А.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что он находился под стражей до суда с дата года по дата года, т.е. дата месяцев дата дней. Приговором ... суда РБ от дата года Нурчков А.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, назначено наказание в виде ... сроком на ... , на основании ст. ... УК РФ условно с испытательным сроком на ... год ... месяцев. Мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена, он был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговором того же суда от дата года с учетом последующих изменений Нурчков А.О. осужден по ... УК РФ к ... На основании ... УК РФ условное осуждение по приговору от дата года отменено. Окончательное наказание определено по правилам ст ... УК РФ путем частичного сложения в виде ... лет ... месяцев ... с отбыванием в ... При этом в окончательное наказание не было зачтено время нахождения под стражей - ... месяцев ... дней. Истец считает, что он дважды отбыл одно наказание. Постановлением ... суда РБ от дата года за истцом признано право на возмещение вреда. Истец оценивает свои нравственные и моральные страдания в ... руб. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального и нравственного вреда в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нурчков А.О. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что компенсация морального вреда в размере ... руб. является несправедливой и неразумной, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. Ссылается на то, что суд при назначении наказания не зачел в срок период нахождения ... месяцев ... дней, ходатайство о зачете срока не мог заявить ввиду юридической неграмотности и несовершеннолетнего возраста ... лет. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд не учел, что истец не мог работать в течение ... месяцев, понес моральные и нравственные страдания, находился в изоляции от общества, лишен возможности встречаться с родными, пользоваться материальными благами, не приняты во внимание несовершеннолетний возраст и психическое состояние в период нахождения в ... свыше установленного законом срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Нурчкова А.О., находящегося в ... и принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, выслушав представителя Министерства финансов РФ Зайнуллину Л.А., представителя Прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с положениями ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Исходя из положения ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором ... суда РБ от дата года Нурчков А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ... УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ... сроком на ... год. На основании ст ... УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ... год ... месяцев. Постановлено: меру пресечения в отношении Нурчкова А.О. в виде ... отменить, освободить его ... в зале суда. (л.д.7-11).

Приговором ... суда РБ от дата года с учетом последующих изменений Нурчков А.О. осужден по ... УК РФ к ... На основании ... УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору от дата года отменено. Окончательное наказание назначено по правилам ст ... УК РФ - неотбытое наказание по приговору суда от дата года ( ... ) частично присоединено к наказанию, назначенному приговором от дата года - и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде ... на срок ... года ... месяца с отбыванием наказания в ... (л.д.14-15).Наказание по обоим приговорам Нурчковым А.О. отбыто.

Согласно сообщению ФКУ ... России по РБ от 30.03.2015г. N ... на судебный запрос Нурчков А.О., дата года рождения, действительно содержался в ФКУ ... России по РБ в период времени с 07.04.2004 года по 09.11.2004 года. (л.д.63).

По результатам проверок, проведенных прокуратурой Республики Башкортостан по обращениям Нурчкова А.О. установлено, что в окончательное наказание по приговору ... суда РБ от дата года не было зачтено время ... Нурчкова А.О. в период производства следствия по уголовному делу по факту ... , предусмотренного ст. ... УК РФ, - период времени с дата года по дата года, т.е. ... месяцев ... дней. (л.д.16-19).

Постановлением ... суда РБ от дата года за Нурчковым А.О. признано право на возмещение вреда в ходе производства по уголовному делу, по которому ... судом РБ дата года постановлен приговор, в связи с тем, что срок нахождения Нурчкова А.О. под стражей по предыдущему приговору от дата. не был зачтен в срок наказания по приговору от дата года (л.д.6).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Нурчкова А.О. в части, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Обязанность по возмещению вреда суд возложил на Министерство финансов РФ, поскольку согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет средств казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что степень причинения истцу морального вреда не соответствует заявленному истцом размеру компенсации, факт нахождения истца в ... свыше установленного срока наказания не является основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Сославшись на применение требований разумности и справедливости, учет конкретных обстоятельств дела суд определилкомпенсацию морального вреда в размере ... руб.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что такие выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ дает основание для изменения решения суда.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено, что срок, в течение которого Нурчков А.О. находился в ... свыше определенного приговором суда наказания, является значительным ( ... месяцев ... дней).

Факт причинения Нурчкову А.О. морального вреда в результате незаконного задержания в ... свыше положенного срока не вызывает сомнений и не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1) Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2). Аналогичные правовые позиции установлены ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель (например, обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц); являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите, последняя должна быть эффективной.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, учитывая обстоятельства данного дела, значимость нарушенного конституционного права истца, принимая во внимание правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда по аналогичным обстоятельствам, принятых в отношении Российской Федерации, и являются обязательными для судов, и предусматривающих высокий уровень степени защиты нарушений ст. 5 Конвенции, судебная коллегия полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не может считаться достаточной компенсацией нарушенного права истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, личности истца, степени тяжести перенесенных им страданий, а также учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать в пользу Нурчкова А.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца в большем размере.

При таких обстоятельствах решение суда от 16 апреля 2015 года подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда, указав о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нурчкова А.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года изменить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Нурчкова А.О. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

А.М. Габитова

Справка: судья Кочкина И.В.