Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 г. по делу N 33-22091/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Габитовой А.М.

при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кусочкина Е.В. на решение Иглинского районного суда РБ от 29 мая 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Кусочкина Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации, участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ Гайфуллину А.Ф. о компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кусочкин Е.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, участковому уполномоченному ОМВД России по Иглинскому району РБ Гайфуллину А.Ф. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указывает, что участковый уполномоченный ОМВД России по Иглинскому району РБ Гайфуллин А.Ф. по его обращению вынес незаконное постановление от 23 ноября 2014 года, которое в последующем отменено прокуратурой Иглинского района РБ. Указанными незаконными действиями должностного лица ему причинены нравственные страдания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Кусочкин Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кусочкина Е.В., находящегося в ... и принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, выслушав представителя отдела МВД РФ по Иглинскому району Валиахметова Р.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, постановлением УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ Гайфуллина А.Ф. от 23 ноября 2014 года по заявлению Кусочкина Е.В. о неправомерных действиях ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ... УПК РФ. (л.д.26).

Постановлением заместителя прокурора Иглинского района РБ ФИО2 от 16 января 2015 года отменено вышеуказанное постановление УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 23.11.2014 года, в связи с тем, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято преждевременно, по обстоятельствам материалов проверки не опрошена ФИО1 и Кусочкин Е.В., не дана оценка действиям Кусочкина Е.В. по ст. ... УК РФ, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по Иглинскому району. (л.д.30).

Постановлением УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 04 марта 2015 года по заявлению Кусочкина Е.В. о неправомерных действиях ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ... УПК РФ. (л.д.33).

Постановлением заместителя прокурора Иглинского района РБ ФИО2 07 апреля 2015 года отменено вышеуказанное постановление УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 04.03.2015 года, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по Иглинскому району. (л.д.35).

Постановлением УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 17 апреля 2015 года по заявлению Кусочкина Е.В. о неправомерных действиях ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п ... УПК РФ. (л.д.40).

Постановлением заместителя прокурора Иглинского района РБ ФИО2 от 24 апреля 2015 года отменено вышеуказанное постановление УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 17.04.2015 года, материалы направлены для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по Иглинскому району. (л.д.43).

В обоснование иска Кусочкин Е.В. ссылается на незаконность постановления УУП ОМВД РФ по Иглинскому району РБ ФИО3 от 23 ноября 2014 года, которым якобы ему причинен ему моральный вред.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о неправомерности действий участкового уполномоченного, поскольку при проведении проверки по заявлению Кусочкина Е.В. о возбуждении уголовного дела в отношении указанных в нем лиц нарушения устранены в результате принятия мер прокурорского реагирования и отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещение убытков за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

Материалы дела не содержат сведений о том, что выявленные прокурором нарушения повлекли за собой какие-либо негативные последствия для Кусочкина Е.В., истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав в результате действий должностного лица УУП ОМВД России по Иглинскому району РБ ФИО3, доказательств факта ухудшения его здоровья и причинения морального вреда, а само по себе вынесение впоследствии отмененных прокурором постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, возмещение которого предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 04.02.2012г. Кусочкин Е.В. и гр. ФИО1 составили письменный договор найма квартиры по адресу: адрес. С 01.03.2014г. Кусочкин Е.В. в указанной квартире не проживает, так как осужден по приговору суда. Далее со слов матери ФИО4 он узнал, что 18.04.2014г. к нему домой по адресу: адрес приезжала ФИО1 и требовала от Кусочкиной О.Е. деньги за квартиру, но какую сумму она не помнит. Кусочкина О.Е. сказала, что заплатить за квартиру не может, так как не имеет денег. Когда сын Кусочкин Е.В. освободится, то сам разберется со своими проблемами. Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д.26).

Таким образом, гр. ФИО1 обращалась за деньгами к гр. ФИО4, а не Кусочкину Е.В. Между тем ФИО4 какую-либо доверенность на право обращения в суд о возмещении морального вреда от ее имени сыну Кусочкину Е.В. не выдавала, документов на представление интересов ФИО4 в суде у истца не имеется и такие доказательства, подтверждающие право обращения в суд от имени ФИО4 в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения морального вреда, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий действиями и решениями участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ ФИО3 представлены не были.

Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, исковые требования к участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ необоснованны в связи с тем, что участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ является ненадлежащим ответчиком в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда являются несостоятельными, так как не содержат данных и сведений, имеющих правовое значение для вынесения иного другого решения, в связи с чем в силу ст. 330 ГПК РФ не могут расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в обжалуемой части, судом допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в обжалуемой части, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 29 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кусочкина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

А.М. Габитова

Справка: судья Сафина Р.Р.