Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-22241/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Демяненко О.В.

Идрисовой А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ФИО3 к ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" отделение "Бирское" о признании незаконными действий по прекращению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по прекращению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: адрес.

Взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" компенсацию морального вреда в сумме ... руб., судебные расходы на представителя в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к филиалу ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в адрес отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском о признании незаконными действия ответчиков по прекращению подачи газа, обязании восстановить подачу газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Данный жилой дом был подключен к системе газоснабжения, поставщиком газом является ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", дата между сторонами заключен договор.

дата работники ОАО "ГазпромгазораспределениеУфа" прекратили подачу газа в жилой дом путем вырезки участка газопровода, при этом в адрес истца письменное уведомление не направлялось, соответствующий акт о прекращении поставки газа также не составлялся

В устной форме ответчики пояснили, что прекращение подачи газа связано с наличием у истца задолженности по оплате газа по адресу: адрес, в котором истец проживала в период с дата года по дата год.

В результате неправомерных действий ответчиков, истец была лишена возможности пользоваться газом по назначению в быту.

Истица с учетом уточнения требований, просила признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ОАО "ГазпромгазораспределениеУфа" по прекращению подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: адрес, взыскать с ООО "ГазпроммежрегионгазУфа" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме ... руб. и судебные расходы на представителя в размере ... руб.

Определением суда от дата производство по делу в части исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по восстановлению подачи газа в жилой дом прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" ставится вопрос об отмене решения суда в части признания незаконными действий ООО "Газпром межрегионгазУфа" по прекращению подачи газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Газпроммежрегионгаз Уфа" на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на Интернет- сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не отвечает.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" нарушена процедура по приостановлению подачи газа потребителю, в связи с чем пришел к выводу о признании незаконными их действий по прекращению подачи газа в жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подп. "в" п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с подп. "а" пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от дата является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес,

дата между сторонами заключен договор газоснабжения N ... N ... (л.д.10-11). В указанном жилом помещении установлен прибор учета расхода газа.

дата контролером ОАО "ГазпромгазораспоределениеУфа" составлен акт о прекращении подачи газа в жилой дом в связи с наличием задолженности по поставке газа.

Факт наличия задолженности по поставки газа и последующего погашения задолженности в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В обоснование довода ответчика о том, что письменное уведомление о прекращении поставки газа в связи с непогашением задолженности за газ фактически было получено истцом, к апелляционной жалобе ими приложены ответ ОСПА Караидельского почтамта от дата и уведомление, полученное истцом.

Представленные документы судебная коллегия принимает в качестве дополнительного доказательства в соответствии с положениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Как следует из представленного ответа ОСПА Караидельского почтамта от дата, заказное письмо на имя ФИО3 по адресу: адрес, вручено ей дата, о чем свидетельствует заполненное собственноручно извещение ф.22 N ... от дата ФИО3

Таким образом, довод истца о невручении письменного уведомления о прекращении поставки газа в принадлежащий ей жилой дом судебная коллегия считает необоснованным.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в жилое помещение истца в силу положений статей 539, 540 ГК РФ и "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" соответствуют требованиям закона, поскольку подача газа была приостановлена в связи с неполной оплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом приостановлении исполнения договора газоснабжения, в связи с чем правовые основания для удовлетворения требований ФИО3 о признании незаконными действий ООО "Газпром межрегионгазУфа" по приостановлению подачи газа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов у суда первой инстанции отсутствовали.

В остальной части решение суда не обжалуется и оснований для его проверки в апелляционном производстве не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить в части признания незаконными действий ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по прекращению подачи газа в жилой дом, расположенному по адресу: адрес; взыскания с ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" компенсации морального вреда в сумме ... руб., судебных расходов на представителя в размере ... руб.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" по прекращению подачи газа, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО4