Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-23212/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Киньягуловой Т.М.

Смирновой О.В.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Антипиной О.Е. на решение Уфимского районного суда РБ от 21 октября 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Антипиной О.Е. об установлении факта принятия наследства в виде домовладения, расположенного по адресу " ... " после смерти Осиповой Ф.А., умершей " ... " о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу " ... ", отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антипина О.Е. обратилась в суд с иском к Осипову А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что " ... " умер её отец Осипов Е.А., " ... " - мать Осипова Ф.А. После их смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: " ... ". Наследниками первой очереди являлись их дети: она, Осипов Н.Е., умерший " ... ", Осипов А.Е., умерший " ... ", Николаева М.Е., умершая " ... " После смерти Осипова Н.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус в удовлетворении заявления отказала в связи с тем, что имеется наследник первой очереди - ответчик Осипов А.С., приходящийся внуком Осипову Н.Е. Полагает право собственности на наследственное имущество должно быть признано за ней, поскольку после смерти родителей она фактически приняла наследство. В " ... " провела в доме газ, в " ... " возвела веранду, жила в нем, обрабатывала земельный участок, пользовалась личными вещами наследодателей. Спорное домовладение принадлежало родителям с момента его постройки в " ... ". Просила установить факта принятия наследства после смерти Осиновой Ф.А. в виде домовладения, расположенного по адресу: " ... "., признать за ней право собственности на домовладение.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антипиной О.Е. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что в ходе судбеного рассмотрения было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для подготовки уточненного иска. Жилой дом по адресу: " ... ", был построен её родителями, соответственно являлся их собственностью, доказательств того, что они каким-либо способом распорядились данным имуществом в пользу Осипова Н.Е. в материалах дела не имеется. В данном случае отсутствие государственной регистрации права собственности на спорное имущество за Осиповым Е.А. и Осиповой Ф.А. не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на данное имущество к их наследникам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Антипову О.Е., поддержавшую доводы жалобы, представителя Осипова А.С. - ФИО11, просившую в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельною участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти " ... " от " ... " " ... " умер Осипов Е.А. (л.д. 22).

" ... " умерла Осипова Ф.А., что подтверждается свидетельством о смерти " ... " от " ... " (л.д. 21).

Согласно свидетельству о рождении " ... " от " ... ", свидетельству о браке " ... " от " ... " Антипина О.Е. приходится дочерью Осипова Е.А. и Осиповой Ф.А. (л.д. 10,26).

Осипов Н.Е., приходится сыном Осипова Е.А. и Осиповой Ф.А., что подтверждается свидетельством о рождении от " ... " " ... " (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти " ... " от " ... "г. Осипов Н.Е. умер " ... " (л.д. 23).

На момент смерти Осипову Н.Е. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: " ... ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права " ... " от " ... "

Основаниями для регистрации права собственности явились выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от " ... " " ... ", выданная Администрацией СП Булгаковский сельсовет MP Уфимский район РБ. кадастровый паспорт здания от " ... ", выданный ФГУ "ЗКП" по Республики Башкортостан (л.д. 128).

" ... " по заявлению Осипова А.С. нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело к имуществу Осипова Н.Е.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Антипиной О.Е. об установлении факта принятия наследства после смерти Осиновой Ф.А. в виде домовладения, расположенного по адресу: " ... "., и признания за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования, суд, верно исходил из того, что данное домовладение, не может быть включено в состав наследственного имущества Осиповой Ф.А., поскольку право собственности на спорное домовладение оформлено в установленном законом порядке за Осиповым Н.Е., которое никем не оспаривалось.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы Антипиной О.Е. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для уточнения исковых требований, не может быть принят во внимание. Отказывая в удовлетворении данного ходатайства суд исходил из того, что у истца и её представителя было достаточно времени для уточнения своих исковых требований, поскольку рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Не может послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда и ссылка истицы в апелляционной жалобе на обстоятельства, связанные с тем, что жилой дом по адресу: " ... ", был построен её родителями, соответственно являлся их собственностью, так как право собственности на жилой дом зарегистрировано за Осиповым Н.Е., установленном законом порядке никем оспорено не было.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что истица не представила доказательств, что фактически приняла наследство после смерти матери Осиповой Ф.А., умершей " ... " В обоснование своих доводов Антипина О.Е. указала, что сделала ремонт в доме, летом жили в доме со своей семьей, пользовалась личными вещами матери и отца.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " N9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от " ... " (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Антипиной О.Е. либо по ее поручению другими лицами действий, направленных на принятие наследства, в частности распоряжение вещами , обработка земельного участка, оплата налога, внесение платы за коммунальные услуги, проведение ремонтных работ в спорном домовладении в пределах срока на принятие наследства, суду не представлено

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда РБ от 21 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Антипиной О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Т.М. Киньягулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Шухардина Г.Ю.