Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. по делу N 33-49/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей: Латыповой З.Г.

Пономаревой Л.Х.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, апелляционному представлению прокурора Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО4 на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды в связи с несчастным случаем на производстве - отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды в связи с несчастным случаем на производстве, мотивируя тем, что с дата. по дата. он работал в качестве санитара в бригаде по транспортировке психически больных. дата с ним произошел несчастный случай на производстве, о чем составлен акт N ... от дата., в результате чего ему установлен был диагноз: сотрясение головного мозга и в период с дата по дата находился на листках нетрудоспособности. Просил взыскать утраченный заработок в размере ... руб., в том числе упущенную выгоду от неисполненных им обязательств по оказанию услуг концертной деятельности по договору от дата. с ООО "Рилан" в сумме ... руб., расходы на представителя ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части размера утраченного заработка и просил взыскать утраченный заработок в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, указывая на то, что несчастный случай произошел с истцом во время исполнения служебных обязанностей и по вине работодателя, который не обеспечил безопасные условия труда.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО4 просит отменить решение суда, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, его представителя ФИО5, заключение прокурора ФИО2, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив отсутствие вины ответчика в причиненном истцу вреда здоровью, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

В соответствии со статьей 227 ТК РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Аналогичный подход к квалификации несчастного случая как произошедшего на производстве следует также из абз. 10 ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", из п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002 N 73.

По смыслу приведенных правовых норм несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности, а также его смерть.

Как следует из материалов дела в период с дата. по дата истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком и работал в качестве санитара в бригаде по транспортировке психически больных ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес.

дата бригада по транспортировке психически больных ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес выехала для обслуживания вызова по адресу адрес к больному ФИО6 с поводом психоз, агрессивный больной. При оказании медицинской помощи больной вёл себя неадекватно, угрожал, медицинскому персоналу и во время фиксации ФИО1 не смог удержать руку больного, в связи с чем больной нанес несколько ударов по голове ФИО7, в результате чего истцу был выставлен диагноз: "ОЧМТ. Сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы" и направлен на амбулаторное лечение по месту жительства.

Согласно медицинскому заключению N ... о характере полученных повреждений в результате несчастного случая па производстве, травма, полученная ФИО1, относится к категории легкой степени тяжести.

По данному факту МУ ССМП адрес составлен Акт о несчастном случае на производстве N ... от дата. формы Н-1.

В период с дата. по дата. ФИО1 находился на листках нетрудоспособности.

Учитывая вышеуказанные нормы права и фактические обстоятельства дела, судебная коллегия, приходит к выводу, что истцом была получена травма при исполнении обязанностей по трудовому договору по вине работодателя, не исполнившего обязанность по обеспечению безопасности работника при осуществлении им трудовой функции, в связи с чем работодатель несет ответственность по возмещению истцу утраченного заработка за время нахождения истца на листке нетрудоспособности и о возложении на работодателя обязанности по возмещению морального вреда, причиненного здоровью ФИО1

В соответствии со статьей 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 ГК РФ В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Поскольку несчастный случай на производстве с ФИО1 произошел дата, то расчетным периодом, из которого следует производить расчет утраченного заработка, является январь 2012г. по июль 2012г.

Согласно справке ГБУЗ МУ ССМП адрес о начисленной и выданной заработной плате с января дата. по июль дата. сумма среднемесячной заработной платы истца составила ... руб. ( ... ), следовательно, размер утраченного заработка истца за вышеуказанный период составит ... руб. ( ... ).

Судебная коллегия считает требования о взыскании суммы упущенной выгоды от неисполненных истцом обязательств по оказанию услуг концертной деятельности по договору от 07.07.2012г. между ФИО1 и ООО "Рилан" не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены расходы по организации и обеспечению концерта в рамках исполнения указанного договора.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия, учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела ФИО8 в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы на услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг заключенного между истцом и ООО "Эверест" N ... -у от дата., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру дата от дата.

С учетом характера сложности дела, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, судебная коллегия считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

При таких обстоятельствах решение суда части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В связи с тем, что судебная коллегия отменяет решение суда в части, то изменится и размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере ... руб. по требованиям имущественного характера и ... руб. по требованиям не имущественного характера), учитывая, что от уплаты госпошлины истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан дата год в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес о возмещении утраченного заработка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отменить.

В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес в пользу ФИО1 утраченный заработок в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя ... руб.

Взыскать с ГБУЗ РБ Станция скорой медицинской помощи адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Алексеенко О.В.

Судьи Латыпова З.Г.

Пономарева Л.Х.

Справка: судья ФИО10