Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 г. по делу N 33-663/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Назмутдиновой Н.Р. - Еговкина С.А. на решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

в иске Назмутдиновой Н.Р. к Шайхутдинову Г.В., Шайхутдинову Т.В., Шайхутдиновой А.В., Ихсановой Н.В. о признании за ней права на наследование имущества в размере ... доли в жилом помещении в порядке наследования, перераспределении размеров долей для каждого из собственников жилого помещения в соответствии с количеством лиц круга наследников отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назмутдинова Н.Р. обратилась в суд с иском к Шайхутдинову Г.В., Шайхутдинову Т.В., Шайхутдиновой А.В., Ихсановой Н.В. о выделе доли в жилом помещении. В обоснование исковых требований указала, что ее мать ФИО2 с 1995 года состояла в гражданском браке с ФИО1, который умер дата года. У ФИО1 имелось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, где он совместно проживал с ФИО2, дочерью Шайхутдиновой А.В., сыном Шайхутдиновым Т.В., а также с малолетней дочерью ФИО2 от первого брака - Назмутдиновой Н.Р., которая находилась на иждивении ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Право на наследственное имущество получили дети умершего по ... доли каждый.

На момент смерти наследодателя Назмутдинова Н.Р. являлась несовершеннолетней, находилась на полном иждивении у ФИО1 Заработная плата ФИО1 являлась основным и единственным доходом семьи, поскольку ФИО2 на тот момент была безработной. Полагает, что в связи с нахождением на иждивении умершего ФИО1 она имеет право претендовать на наследственное имущесво умершего.

Просила признать за ней право на наследование имущества ФИО1 в размере ... доли в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес в порядке наследования; перераспределить размер долей для каждого из собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес в соответствии с количеством лиц из круга наследников.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Назмутдиновой Н.Р. - Еговкин С.А. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, указывая, что ответчиками не представлены доказательства получения истцом в период с 30 ноября 2007 г. по 30 ноября 2008 г. алиментов от отца ФИО3 Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что мать истицы на момент смерти наследодателя была безработной и не имела возможности содержать несовершеннолетнюю дочь. Также судом не учтено, что на момент смерти наследодателя Назмутдинова Н.Р. являлась несовершеннолетней и находилась на полном иждивении умершего ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ихсанову Л.Н., Шайхутдинова Г.В., Назмутдинову Н.Р., ее представителя Еговкина С.А., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие "иждивение" определено в ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая предусматривает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер дата г., что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... (л.д.14).

На основании договора купли-продажи от 08 октября 1998 года ФИО1 купил у Ихсановой Н.В. и Шайхутдинова Г.В. ... доли в квартире адрес, которая была приобретена ими согласно договору мены от 07.09.1998 года (л.д. 12, 39).

После смерти ФИО1 открылось наследство на имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 сособственниками спорной квартиры по адресу адрес являются: Шайхутдинов Г.В. ( ... доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 мая 2002 г. и договора дарения от 29 октября 2014 г., Шайхутдинов Т.В. ... доли квартиры N ... Шайхутдинова А.В. ... доли квартиры N ... в порядке наследования.

Из материалов дела также следует, что Назмутдинова Н.Р. является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии N ... Из свидетельства о рождении усматривается, что отцом истицы Назмутдиновой Н.Р. является ФИО3 (л.д.15).

Согласно трудовой книжке мать истицы ФИО2 в период с 1993 г. по 2005 г. нигде не работала.Однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт нетрудоспособности ФИО2 в указанный период, то есть невозможность ею осуществлять трудовую деятельность суду не представлено.

Какие-либо данные о том, что ее отец лишен родительских прав в отношении истицы, то есть дочери Назмутдиновой Н.Р. либо он отказывался от дочери Назмутдиновой Н.Р. в материалах дела не содержатся. Решение об усыновлении ФИО1 истицы Назмутдиновой Н.Р. также не имеется.

Из материалов дела следует, что с отца ФИО3 судебным приказом Демского районного суда г.Уфы от 23 апреля 1997 г. в пользу ФИО2 на содержание дочери Назмутдиновой Н.Р. были взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Демского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ, в районном отделе судебных приставов находился на исполнении исполнительный лист Демского районного суда г.Уфы от 03 апреля 1997 г. о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание дочери ... - дата года рождения, в размере ... части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31 марта 1997 года и до ее совершеннолетия (л.д.73).

Из справки судебного пристава-исполнителя от 12.01.2015г. N ... также следует, что алименты удержаны и перечислены полностью по день совершеннолетия ребенка, задолженности не имеется.

09 августа 2005 г. исполнительное производство прекращено на основании п.6 ст.27 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д.73).

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, подтвердили лишь факт совместного проживания умершего ФИО1, ФИО2 и её дочери Назмутдиновой Н.Р. Однако факт нахождения Назмутдиновой Н.Р. на иждивении умершего ФИО1, в том числе в течение года до его смерти надлежащим образом никто не подтвердил и это обстоятельство не установлено. Тем более истица утверждает, что они с умершим ФИО1 постоянно проживали в квартире по адресу: адрес.

Между тем умерший ФИО1. приобрел квартиру N ... согласно договору купли-продажи от 08.09.1998г., а умер 30.11.1998года, то есть через 2,5 месяца после приобретения спорной квартиры (л.д.14).

При таком положении вести речь о том, что истица Назмутдинова Н.Р. находилась на иждивении умершего ФИО1 и они постоянно проживали совместно в квартире по адресу: адрес не представляется возможным, поскольку такие доводы истицы ничем не подтверждаются.

Таким образом, отказывая в удовлетворении исковых требований Назмутдиновой Н.Р., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что достаточных и бесспорных доказательств того, что заработная плата ФИО1 являлась постоянным и основным источником существования истицы суду не представлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания для установления факта нахождения Назмутдиновой Н.Р. на иждивении ФИО1 и признания за ней права на наследственное имущество, открывшееся после его смерти ФИО1

С данным выводом судебная коллегия соглашается в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя у истца имелись трудоспособные родители, которые в силу закона обязаны были её содержать. Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что мать истицы на момент смерти наследодателя была безработной и не имела возможности содержать несовершеннолетнюю дочь не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы представителя Назмутдиновой Н.Р. - Еговкина С.А. о том, что на момент смерти наследодателя Назмутдинова Н.Р., будучи несовершеннолетней находилась на полном иждивении ФИО1 не подтверждаются какими-либо доказательствами. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что истица получала от наследодателя ФИО1 систематическую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были исследованы в полной мере доказательства, является необоснованными, поскольку судом были исследованы все имеющиеся в деле доказательства в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Другие доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от 21.10.2015 года.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность и законность решения суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Назмутдиновой Н.Р. - Еговкина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Салишева А.В.