Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-1571/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО9 и ФИО7

при секретаре ФИО3

с участием ФИО1,

по докладу судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу,

установила:

ФИО6 обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Прохладный о признании за ним права на обеспечение жильем за счет субвенций из федерального бюджета и возложении обязанности на администрацию г.о. Прохладный предоставить жилье взамен сданной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в части признания за ним права на обеспечение жильем за счет субвенций из федерального бюджета, в котором он просит прекратить производство по делу в указанной части.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к Местной администрации г.о. Прохладный в части признания за ним права на обеспечение жильем за счет субвенций из федерального бюджета, прекращено.

В дальнейшем в ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и в части возложения на ответчика обязанности предоставить жилье взамен сданной квартиры, в котором он просит прекратить производство по делу в указанной части.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к Местной администрации г.о. Прохладный в части возложения обязанности предоставить жилье взамен сданной квартиры, прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО6 подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, разрешив вопрос по существу.

В обоснование жалобы ФИО6 указывает, что не имея юридического образования, из прошедших судебных заседаний ничего не понял, его ввели в заблуждение относительно заявленных требований, ничего не разъяснили, запутали, и не дав возможности осмыслить происходящее, дали подписать какие-то заявления, смыл и содержание которых не понял пока не получил определение суда и не прочел якобы я отказался от своих исковых требований. С этим автор жалобы полностью не согласен, так как подав иск, надеялся на справедливое и законное судебное разбирательство, полагал, что в суде будут соблюдены его права, не думал и тем более не собирался отказываться от своих исковых требований, поскольку на сегодняшний день не утратил, а также имеет намерение до конца защищать и отстаивать свои права.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, поддержанные Руцким А.С., Судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска ФИО1 к Местной администрации г.о. Прохладный в части возложения обязанности предоставить жилье взамен сданной квартиры, прекращено.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представил в суд заявление об отказе от исковых требований, где указано, что порядок и последствия прекращения производство по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, суд обоснованно принял отказ истца от иска, и прекратил производство по делу.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ввиду юридической неграмотности, введя в заблуждение ему дали подписать указанное заявление, Судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании истец пояснил, что к подписанию данного заявления его никто не принуждал, оно написано добровольно, положения статей 220, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 64).

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований, предусмотренных п.2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Определение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

ФИО4 ФИО8

судьи ФИО10

ФИО7