Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-159/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... судья: А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда П.

при секретаре Г.

с участием прокурора С.

адвоката Х., действующей в защиту интересов И.

рассмотрел в судебном заседании от "дата" апелляционную жалобу осужденного И. на постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым было отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного И., "дата" года рождения, об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи П., объяснения адвоката Х., действующей в защиту интересов И., просившей удовлетворить жалобу И., мнение прокурора С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Из представленных материалов усматривается, что в своем ходатайстве, которое было направлено в " ... " районный суд Санкт-Петербурга, осужденный И. просил об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором " ... " районного суда Санкт-Петербурга.

Постановлением " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", было отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного И. об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный И. просит обязать районный " ... " районный суд Санкт- Петербурга рассмотреть его ходатайство по существу и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

По мнению осужденного суд не вправе отказать ему в рассмотрении данного ходатайства, не зависимо, в каком учреждении он находится. По мнению осужденного суд формально подошел к рассмотрению его ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд изучил ходатайство осужденного И. и обоснованно пришел к выводу, что необходимо отказать в приеме к рассмотрению данного ходатайства. Суд обоснованно указал, что согласно положению п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 г. N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждения" - Исходя из положений ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы об изменении вида исправительного учреждения на основании ст. статей 78 и 140 УИК РФ разрешаются районным (городским) судом по месту нахождения исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Судебное заседание по рассмотрению указанных вопросов проводится, как правило, в помещении соответствующего суда. Вместе с тем по решению судьи эти вопросы могут быть рассмотрены с выездом в указанное исправительное учреждение.

Тем же судом решается вопрос об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденных, переведенных на основании ч.2 ст. 77.1 УИК РФ в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы для участия в судебном разбирательстве.

Суд первой инстанции правильно указал, что согласно представленным в суд сведениям, осужденный И., содержится в ФКУ СИЗО N ... УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако местом отбывания наказания осужденного И. является колония строгого режима, на территорию которой не распространяется юрисдикция " ... " районного суда Санкт-Петербурга, а потому его ходатайство не подлежит рассмотрению " ... " районным судом г. Санкт-Петербург.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированным.

Таким образом, выводы суда об отказе в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного И. об изменении ему вида исправительного учреждения основаны на верном толковании норм уголовно- процессуального закона.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым было отказано в приеме к рассмотрению ходатайства осужденного И., об изменении ему вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судьи: