Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2016 г. по делу N 22-343/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург "дата"

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.

при секретаре Г.,

с участием:

прокурора Т.,

адвоката Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании "дата" апелляционную жалобу осужденной Д. на постановление " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым было отказано в приеме к производству ходатайства осужденной

Д., "дата" года рождения, уроженки г.Ленинград, отбывающей наказание в ФКУ ИК N ... УФСИН России по республике Марий Эл,

- о снятии судимости по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в соответствии со ст.86 УК РФ.

Заслушав доклад судьи П., объяснение адвоката Х., действующей в защиту интересов Д., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Т., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов в суд апелляционной инстанции, осужденной Д., было подано ходатайство о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Осужденная Д. в настоящее время содержится в ФКУ ИК N ... УФСИН России по Республике Марий Эл.

Постановлением " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" было отказано в приеме к производству ходатайства осужденной о снятии судимости по приговору " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в соответствии со ст.86 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Д. просит постановление суда как незаконное отменить, ссылаясь на то, что она после освобождения условно-досрочно и до окончания данного срока вела себя безупречно и выполняла все предписания, указанные в постановлении суда. В этой связи полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и не мотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости, в соответствии со ст.86 УК РФ, разрешается судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по ходатайству этого лица, по месту жительства данного лица.

В настоящее время Д. содержится в ФКУ ИК N ... УФСИН России по Республике Марий Эл, отбывая наказание по приговору суда, при этом документов, подтверждающих указанной осужденной Д. в ходатайстве адрес в Санкт-Петербург в качестве места ее жительства, суду не представлено, что является препятствием для решения вопроса о подсудности поданного осужденной ходатайства.

Суд обоснованно указал в своем постановлении, что в соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, снять с осужденной судимость до истечения срока погашения судимости, суд может только в том случае, если осужденная после отбытия наказания вела себя безупречно.

Безупречным может быть признано поведение лица, которое после освобождения не совершало новых преступлений, а также не имело административных и дисциплинарных взысканий.

Представление в суд материалов, подтверждающих безупречное поведение, возложено на само лицо, заявившее ходатайство о снятии судимости.

Ходатайство и документы, подтверждающие безупречность поведения, должны быть поданы в суд лично лицом, обращающимся с ходатайством. Ходатайство же от лица отбывающего наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, может быть принято к рассмотрению в том случае, если будут представлены сведения, подтверждающие возможность самостоятельного участия осужденной в судебном заседании.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно был сделан вывод о том, что необходимо отказать в приеме к производству ходатайства Д.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым в принятии к производству ходатайства Д. о снятии судимости было отказано - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий