Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-556/2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... судья: Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда П.

при секретаре Г.

прокурора С.

адвоката О., действующего в защиту интересов осужденного Х.

рассмотрел в судебном заседании от "дата" года апелляционную жалобу осужденного Х. "дата" года рождения, уроженца г. " ... " на постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Х.

Заслушав доклад судьи П., объяснения адвоката О., действующего в защиту интересов осужденного Х., мнение прокурора С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Суд апелляционной инстанции,

установил:

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Х. обратился в " ... " районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Постановлением " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата" было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Х.

В апелляционной жалобе осужденный Х. просит отменить постановление суда, поскольку, по его мнению, приговор вступил в законную силу от "дата".

Суд апелляционной инстанции, проверив материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что Х. осужден по приговору от "дата", который не вступил в законную силу.

В этой связи суд правильно указал, что в настоящее время для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного не имеется и в ходе подготовки к судебному заседанию обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Х. к рассмотрению.

Постановление суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, является мотивированным.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы осужденного Х. о том, что приговор вступил в законную силу от "дата", опровергаются представленными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга "дата" по жалобе осужденного Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судьи: