Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-8294/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N ...

Дело N ... судья О.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт- Петербурга - С.

при секретаре: Г.,

заявителя И.

рассмотрел в судебном заседании от "дата" года апелляционную жалобу заявителя И. на постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым жалоба И. на бездействие прокуратуры " ... " района Санкт-Петербурга и начальника N ... отдела полиции по материалу КУСП N ... от "дата" была оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи П., объяснение заявителя И., мнение прокурора С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить. В апелляционной жалобе заявитель И. подробно описывает, обстоятельства дела, а также рассмотрения его жалобы в суде первой инстанции и указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку его жалоба была рассмотрена не надлежащим образом, без исследования документов в судебном заседании.

В судебном заседании прокурор просил постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела заявление И. по факту возможных противоправных действий неустановленных лиц в " ... " больнице было зарегистрировано в N ... отделе полиции "дата" годаКУСП N ...

В рамках данного материала должностными лицами N ... отдела полиции неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и.о. дознавателя N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга Р. "дата" и "дата". Согласно представленным копиям книги марок N ... , журнала учета подготовленных несекретных документов N ... , N ... , копии указанных постановлений были направлены по адресу, указанному заявителем.

Суд обоснованно указал в постановлении, что фактическое неполучение И. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует о бездействии со стороны должностного лица.

Также из представленных материалов, видно, что прокуратурой " ... " района Санкт-Петербурга в порядке ст. 37 УПК РФ проверялось исполнение требований закона при разрешении сообщения И. о преступлении, в рамках проверки постановления дознавателя отменялись как необоснованные.

Так, постановлением заместителя прокурора " ... " района Санкт-Петербурга Д. от "дата" отменено постановление и.о. дознавателя N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга Р. от "дата", вынесенное по материалу КУСП N ... от "дата", материал КУСП N ... направлен начальнику N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт-Петербурга для организации проведения дополнительной проверки и принятии решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел нарушений, ущемляющих права и свободы заявителя И., не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

С данными выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, постановление суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в постановлении суда первой инстанции, надлежаще мотивированы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя И..

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт- Петербурга от "дата", которым жалоба И. на бездействие прокуратуры " ... " района Санкт-Петербурга и начальника N ... отдела полиции по материалу КУСП N ... от "дата" была оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: