Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-8301/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N ...

Дело N ... Судья М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург "дата".

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда П.,

При секретере Г.,

Заявителя И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга С., рассмотрел в судебном заседании "дата" апелляционную жалобу заявителя И. на постановление судьи " ... " районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

Заслушав доклад судьи П., объяснения заявителя И., мнение прокурора С., полагавшей необходимым постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как несостоятельные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из представленных материалов дела И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного и.о. дознавателя N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт- Петербурга А.., по материалам проверки КУСП N ... от "дата".

В стадии судебного разбирательства помощник прокурора района просил суд производство по жалобе прекратить ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения, поскольку обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" было отменено постановлением от "дата" заместителя прокурора " ... " района Санкт- Петербурга, соответственно отсутствует предмет обжалования.

"дата" постановлением " ... " районного суда Санкт- Петербурга жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что с постановлением суда не согласен и считает его необоснованным и незаконным.

В апелляционной жалобе заявитель подробно описывает обстоятельства дела, отказ в возбуждении уголовного дела и указывает, что, суд обязан был рассмотреть жалобу по существу, а не прекращать ее производством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, законные основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Судом, тщательно проверившим материалы дела, сделаны правильные выводы о прекращении жалобы заявителя производством.

Суд, проверив доводы заявителя, обоснованно указал, что ходатайство помощника прокурора района подлежит удовлетворению, поскольку из представленных в суд материалов КУСП N ... от "дата" следует, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от "дата" отменено постановлением от "дата" заместителя прокурора " ... " района Санкт- Петербурга Д., как необоснованное, материал проверки направлен начальнику N ... отдела полиции УМВД России по " ... " району Санкт- Петербурга для организации проведения дополнительной проверки и принятия законного решения порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что в данной стадии судебного разбирательства отсутствуют основания для проверки законности обоснованности обжалуемого заявителем процессуального документа производство по жалобе подлежит прекращению. С данными выводами суда согласен и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона и норм действующего законодательства при рассмотрении жалобы заявителя и вынесении постановления судом не было допущено.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы И., постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности.

Оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление " ... " районного суда Санкт - Петербурга от "дата", которым жалоба заявителя И. была прекращена производством ввиду отсутствия оснований для ее рассмотрения- оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя И. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -