Апелляционное определение СК по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 января 2016 г. по делу N 33а-835/2016

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Белоногого А.В.

Судей

Ивановой Ю.В., Ильичёвой Е.В.

при секретаре

Чернышове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2016 года апелляционную жалобу Байтемировой Д. С. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2015 года по административному делу N 2-3684/2015 по административному иску Байтемировой Д. С. к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу об оспаривании решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Белоногого А.В., объяснения представителя административного истца Байтемировой Д.С. - Киряновского Л.П., действующего на основании доверенности от "дата", представителя административного ответчика, Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу Ефимчук Л.В., действующей на основании доверенности от "дата", действующей также в качестве представителя заинтересованного лица, Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании доверенности от "дата", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байтемирова Д.С. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу от "дата" N ... о нежелательности пребывания (проживания) административного истца в Российской Федерации.

В обоснование административного иска ссылалась на то, что является гражданином " ... " Республики, "дата" в отношении неё Управлением Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу принято решение N ... о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Основанием для принятия указанного решения послужило выявление у административного истца заболевания - туберкулёза.

Административный истец ссылался на то, что состоит в браке с гражданином Российской Федерации, от брака имеют несовершеннолетнего ребёнка. Сохранение в силе решения Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, по мнению административного истца, необоснованно вторгнется в сферу её семейной жизни. Кроме этого указала на то, что в ходе лечения ранее поставленный диагноз снят, в настоящее время административный истец не болен тем заболеванием, которое послужило основанием для принятия оспариваемого решения.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2015 года Байтемировой Д.С. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит состоявшееся решение суда по делу отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Байтемировой Д.С., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от административного иска.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований представителю административного истца разъяснены.

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (пункт 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (пункт 2).

Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании решения органа государственной власти.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При этом решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 196, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2015 года - отменить.

Принять отказ Байтемировой Д. С. от административного иска к Управлению Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу о признании незаконным решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации от "дата" N ...

Производство по административному делу N 2-3684/2015 по административному иску Байтемировой Д. С. - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: