Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2016 г. по делу N 4А-106/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу адвоката Агеевой И.А. в защиту интересов

Витютиной М.А., "дата" рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N12 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 10 августа 2015 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N12 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 10 августа 2015 года Витютина М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе адвокат Агеева И.А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьей не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля Щ. Кроме того, судьи не предприняли никаких действий для устранения сомнений в пригодности к использованию технического средства, которым было произведено освидетельствование на состояние опьянения Витютиной М.А.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из протокола следует, что Витютиной М.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов Витютина М.А. не сделала.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 09.04.2015 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Витютиной М.А., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Витютина М.А. находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Витютина М.А. была согласна, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления ее на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Витютина М.А. заверила своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Витютина М.А. в указанных процессуальных документах не сделала. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Витютиной М.А. процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Витютиной М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Витютиной М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 12 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка N 20 Санкт-Петербурга от 10 августа 2015 года и решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Витютиной М.А. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Агеевой И.А. в защиту интересов Витютиной М.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко