Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-24/2016

Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Васильева А.О., "дата" рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N209 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2015 года и решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N209 Санкт-Петербурга от 11сентября 2015 года Васильев А.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Васильев А.О., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании жалобы указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку установленный заявителем номерной знак, собственного изготовления несет ту же информацию, что и государственный номерной знак, в связи, с чем заявитель полагает, что его действия должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что транспортное средство - мотоцикл, был изготовлен в США, и место для установки регистрационного знака существенно меньше, чем размере государственного регистрационного знака РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 03.08.2015 года в 18 часов 20 минут Васильев А.О., управляя транспортным средством " ... " г.р.з. N ... , двигался у д. 10 по ул. Херсонской в Санкт-Петербурге, в нарушении п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Указанные действия Васильева А.О. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Васильева А.О. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Васильева А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Васильева А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения в районном суде и им была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 209 Санкт-Петербурга от 11 сентября 2015 года и решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Васильева А.О. оставить без изменения.

Жалобу Васильева А.О. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко