Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-2029/2015

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Дело 22-2029

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием прокурора Балаева А.Ю.,

адвоката Кондратьевой М.С.,

осуждённого Рожина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Рожина В.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2015 года, которым

Рожин В.В., ********, ранее не судимый,

осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

Возложены на Рожина В.В. обязанности-встать на учёт в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осуждённых, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа место жительства, трудоустроиться в течение 3 месяцев, пройти обследование в ******** на предмет ********, при наличии показаний-пройти курс лечения.

Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление осуждённого Рожина В.В. и адвоката Кондратьевой М.С., мнение прокурора Балаева А.Ю., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Рожин В.В. совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ 16 июня 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ... , принадлежащей Ч. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

С указанным приговором суда не согласился осуждённый Рожин В.В. по следующим основаниям.

Суд назначил ему строгую меру наказания, с этим он не согласен и просит смягчить ему меру наказания.

В суде осуждённый Рожин В.В. поддержал апелляционную жалобу и просил смягчить меру наказания.

В суде адвокат Кондратьева М.С., также просила смягчить меру наказания в отношении осуждённого Рожина В.В.

Прокурор Балаев А.Ю. в суде просил приговор суда в отношении осуждённого Рожина В.В. оставить без изменения ввиду законности и обоснованности.

Изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого Рожина В.В., проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для пересмотра приговора суда.

Осуждённый Рожин В.В. вину в предъявленном обвинении признаёт и в суде по его ходатайству постановлено провести судебное заседание в особом порядке без судебного разбирательства. Ходатайство осуждённого Рожина В.В. поддержано сторонами судебного процесса.

Суд при назначении осуждённому Рожину В.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл явку с повинной, полное признание вины. В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства учёл совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не нашёл других оснований для смягчения наказания осуждённому Рожину В.В.

Назначенная судом мера наказания соответствует тяжести совершённого преступления и личности осуждённого Рожина В.В.

На этом основании суд апелляционной инстанции приговор суда в отношении осуждённого Рожина В.В. считает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 ноября 2015 года в отношении осуждённого Рожина В.В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Рожина В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Е.П. Оконешников

Судьи А.М. Сотников

А.И. Пинегин