Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 г. по делу N 22-2035/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело N 22-2035

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 24 декабря 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Окорокова В.К.,

судей Стрекаловской А.Ф. и Матвеевой М.К.,

с участием:

прокурора Шабля В.В.,

осужденного Федорова П.П.,

защитника - адвоката Свинобоева А.П., предоставившего удостоверение N ... и ордер N ... от 24 декабря 2015 года,

переводчика Д.,

при секретаре Сидоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Яковлева Н.И. в интересах осужденного Федорова П.П. на приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года, которым

Федоров П.П., ******** ранее судимый 5.02.2013 года приговором мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района РС (Я) к 10 месяцам ограничения свободы, осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и вещественных доказательств.

Федоров П.П. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления защитника Свинобоева А.П. и осужденного Федорова П.П., мнение прокурора Шабля В.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Федоров П.П. признан виновным и осуждён за умышленное причинение Ф. и Б. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления Федоровым П.П. совершено в 15 часов 26 января 2014 года и в 19 часов 2 мая 2014 года в ... по адресу ... , при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Федоров П.П. вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд, рассмотрев дело в особом порядке, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Яковлев Н.И. в интересах осуждённого Федорова П.П. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Указывает, что ни следствием, ни судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины и раскаяние подсудимого Федорова П.П., при этом не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. "з" ст. 61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего Б., явившегося поводом для совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания не должно учитываться в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей, и не могут учитываться при решении вопроса о наличии в содеянном рецидиве преступлений. С учетом изложенных доводов, защитник просит изменить приговор суда в связи с чрезмерной суровостью и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Верхневилюйского района Лукин А.П. не согласен с доводами стороны защиты, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.

В возражениях представитель потерпевшей стороны Федорова Н.А., считает приговор суда справедливым, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Свинобоев А.П. и осужденный Федоров П.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор Шабля В.В. частично согласился с доводами апелляционной жалобы, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправное поведение потерпевшего Б., исключить в установочной части приговора ссылку о погашенных судимостях в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ, кроме того, суд необоснованно признал наличие инвалидности отягчающим обстоятельством. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание без применения ст. 73 УК РФ.

В телеграмме, поступившей от потерпевшей Ф., содержится просьба о смягчении наказания Федорову П.П.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением всех необходимых для этого требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову П.П. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному Федорову П.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или явно несправедливым, не является.

Также наказание по двум умышленным тяжким преступлениям осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, назначено оно в пределах санкций статьи, по которому он осужден, с учетом совокупности всех смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлены, не установлены они и судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Федорову П.П., судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению - полное признание вины, наличие инвалидности 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Ссылка прокурора о необоснованном признании судом отягчающим наказание обстоятельством - инвалидность второй группы у осужденного, неверна, поскольку суд признал данное обстоятельство смягчающим наказание и отразил это в приговоре.

Судом установлено совершение преступлений Федоровым П.П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ данное обстоятельство обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Также суд обоснованно при определении осужденному размера наказания не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данная норма закона не применяется при наличии отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и для достижения целей назначения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, вывод суда о возможности исправления Федорова П.П. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, полно мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного, с учетом данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Поскольку Федоров П.П. осужден к лишению свободы за тяжкие преступления, суд, верно, назначил в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению.

Так, приговором установлено обстоятельство, что поводом для совершения преступления Федоровым П.П. в отношении Б. явилось противоправное поведение последнего. Однако данное обстоятельство без какого-либо обоснования не признано судом обстоятельством, смягчающим наказание Федорова П.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствие с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не учел при назначении наказания осужденному.

Кроме того, Федоров П.П. был осужден приговором мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района РС (Я) от 05 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Федоров П.П. снят с учета по отбытию наказания 6 января 2014 года, соответственно указанная судимость на момент совершения преступления по данному приговору не снята и не погашена в силу п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ.

Однако, суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 304 УПК РФ, не указал вводной части приговора данную судимость.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в приговор суда, считает необходимым признать противоправное поведение потерпевшего Б., явившееся поводом к преступлению, обстоятельством, смягчающим наказание Федорову П.П., и с учетом этого обстоятельства, смягчить Федорову П.П. назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ по преступлению в отношении Б..; указать во вводной части, что Федоров П.П. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района РС (Я) от 05 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор постановлен законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Яковлева Н.Н. удовлетворить частично.

Приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года в отношении Федорова П.П. изменить:

Указать во вводной части приговора о судимости Федорова П.П. по приговору мирового судьи судебного участка N8 Верхневилюйского района РС (Я) от 05 февраля 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - противоправное поведение потерпевшего Б., явившееся поводом для совершения преступления.

Снизить Федорову П.П. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 02 лет 08 месяцев (по преступлению от 02.05.2014 года в отношении Б.) и

в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 04 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий В.К. Окороков

Судьи А.Ф. Стрекаловская

М.К. Матвеева