Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2015 г. по делу N 33а-4962/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Ивановой М.Н., Оконешниковой М.М.,

при секретаре Архиповой Ю.А., с участием представителя административного ответчика Захаровой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цой Р.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске к Юсупову Ш.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное медицинское страхование, которым

постановлено:

Взыскать с Юсупова Ш.М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске недоимку по страховым взносам и пени в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Юсупову Ш.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указано, что, несмотря на осуществление предпринимательской деятельности, ответчик не оплачивает обязательные взносы на пенсионное и медицинское страхование.

Судом постановлено указанное выше решение. Адвокат Цой Р.А. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении иска, полагая, что момент прекращения ответчиком предпринимательской деятельности установлен судом неправильно.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Ч. 2 ст. 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем.

Представительство по назначению осуществляется на основании ст. 54 КАС РФ: суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика вправе обжаловать решение суда, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Как указано в апелляционной жалобе, адвокат Цой Р.А., действует в интересах административного ответчика по назначению суда.

Однако, в материалах дела, определения о назначении Цой Р.А. представителем Юсупова Ш.М. не имеется. Соглашения либо доверенности от имени административного ответчика также не представлено.

Таким образом, полномочия на обжалование судебного постановления от имени ответчика Юсупова Ш.М. у адвоката Цой Р.А. отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу адвоката Цой Р.А. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2015 года по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске к Юсупову Ш.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное медицинское страхование оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Оконешникова М.М