Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2015 г. по делу N 4А-632/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Попова С.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова С.К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 года Попов С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Попов С.К. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, так как Попов С.К. не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении в связи с чем были нарушены его права на защиту.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из обстоятельств дела следует, что 20 октября 2014 года в 03 час. 40 мин. на ... Попов С.К. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Попова С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Т.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Попов С.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Копию протокола Попов С.К. получил под роспись, в протоколе указал "управлял автомашиной, выпил пива", замечаний по поводу содержания протокола, в том числе на недостоверность сведений о номере мобильного телефона не высказал.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Попова С.К. мировым судьей о дате, времени проведения судебного заседания и нарушении права Попова С.К. несостоятельны и опровергаются материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировой судья извещал Попова С.К. о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 20 ноября 2014 года посредством SMS-сообщения по номеру телефона, указанному с его слов в протоколе об административных правонарушениях ( ********). О доставлении SMS-сообщения свидетельствует отчет о направлении и доставка SMS-уведомления с содержанием текста (л.д. 10). В связи c неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении рассмотрение дела отложено на 04 декабря 2014 года, о чем Попову С.К. сообщено посредством телефонограмм (л.д. 11, 12). В связи с неявкой Попова С.К. на судебное заседание 04 декабря 2014 года рассмотрение дела отложено на 11 декабря 2014 года (л.д. 13). Согласно телефонограмме от 08.12.2014 сообщение не доставлено Попову С.К. в связи с тем, что он берет трубку.

Рассмотрение дела в отсутствие Попова С.К. не явилось нарушением процессуального права и не повлияло на установление истины по делу и его виновности в совершенном административном правонарушении.

Кроме того, Попов С.К., располагая сведениями о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, и имея твердое намерение участвовать в рассмотрении дела, имел возможность самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, информация о которых в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на официальном сайте суда, однако не сделал этого.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Попова С.К. о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 года может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.3 КоАП РФ, основаны на неверном толкании норм права.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 год направлено почтой 23.01.2015 года по адресу, указанному им в материалах дела об административном правонарушении, а именно: ... , и возвращено отправителю с отметкой "истек срок хранения" 11.02.2015 года.

В силу положений ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановления приходилось на 24 февраля 2015 года.

Иных доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергли выводы судебных инстанций, жалоба не содержит.

Действия Попова С.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных решений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Попова С.К.не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Попова С.К. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова С.К., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева