Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2015 г. по делу N 4А-706/2015

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу Леонтьева Л.П. на постановление мирового судьи по судебному участку N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2015 года, решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2015 года Леонтьев Л.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), Леонтьев Л.П. просит об отмене судебных актов, состоявшихся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Леонтьева Л.П., прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 августа 2015 года в 01 час. 15 мин. на ул. ... , возле дома N ... с. ... района, Леонтьев Л.П. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ-2121", государственный регистрационный знак N ... , находясь в состоянии опьянения.

Факт управления Леонтьевым Л.П. транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов - 0,31 мг/л; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Сунтарскому району Ф., а также данными видеозаписи.

Довод жалобы о том, что Леонтьев Л.П. транспортным средством не управлял, нельзя признать состоятельным.

В ходе производства по делу установлено, что 23 августа 2015 года в 01 час. 15 мин. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в судебных актах, Леонтьев Л.П. являлся водителем транспортного средства средством "ВАЗ-2121", государственный регистрационный знак N ...

Данный факт объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Сунтарскому району Ф. и показания инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Сунтарскому району Л., которые категорически утверждали, что Леонтьев Л.П. управлял данным автомобилем.

Из показаний инспектора ДПС Л. следует, что 23 августа 2015 года в 01 час ночи была замечена автомашина Нива, проехавшая с микрорайона ... в сторону ... Заподозрив, что водитель автомашины может находиться в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ДПС последовали за ней. Указанную автомашину нагнали на ул. ... , водитель Леонтьев Л.П. был с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта).

Судом установлено, что согласно видеосъемке Леонтьев Л.П. дает объяснения, что был на юбилее у друга, где выпил 100 грамм вина, ездил один.

Все доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Кроме того, все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Леонтьеву Л.П. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у судьи не имелось, какой-либо заинтересованности данных должностных лиц в исходе дела не установлено.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что Леонтьев Л.П. является субъектом административного правонарушения.

Всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

То, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указаны данные о техническом средстве (видеокамере), не является существенным нарушением, влекущим отмену судебных актов, видеозапись приобщена к материалам дела.

Доводы, изложенные в жалобе выводы судов с учетом установленных фактических обстоятельств не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.

Действия Леонтьева Л.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Леонтьеву Л.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Леонтьева Л.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Леонтьева Л.П. - отказать.

Постановление мирового судьи по судебному участку N 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 04 сентября 2015 года, решение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Л.П., - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п/п Л.Т. Горева