Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2015 г. по делу N 4У-1204/2015

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - Горевой Л.Т.

членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Летучих Л. Е., Седалищева А.Н

при секретаре Негнюровой С.Н.

рассмотрел материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора РС(Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора Якутского городского суда от 15 марта 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Якутия) от 24 мая 2011 года

Приговором Якутского городского суда от 15 марта 2011 года

Аушев И.М., ********

осужден по п. "д" ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Х., удовлетворен частично. С осужденного Аушева И.М. взыскано в пользу Х. ******** рублей за услуги адвоката, а в части иска за компенсацию морального вреда и за аренду квартиры вопрос оставлен открытым для предьявления в гражданско-правовом порядке.

Кассационным определением Верховного суда РС (Якутия) от 24 мая 2011 года приговор суда в части разрешения вопроса о заявленном иске за компенсацию морального вреда и за аренду квартиры отменен и в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Аушевым И.М. преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ совместно с А.

Аушев И.М. считается осужденным по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26 ФЗ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении судебных решений, выступление представителя потерпевшего К., полагавшего оставить без изменения судебные решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда от 15 марта 2011 года Аушев И.М. признан виновным и осужден за то, что из хулиганских побуждений, умышленно причинил гр. Х. вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни и не повлекший последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья и умышленно по предварительному сговору группой лиц причинил тяжкий вред здоровью Х. Преступления совершены 13 и 14 сентября 2010 года в г.Якутске, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении прокурор просит изменить судебные решения в отношении Аушева И.М, не оспаривая обоснованность осуждения по п. "д" ч.2 ст.112 и п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ. Указывает на то, судом первой инстанции не учтено, что приговором суда Аушев И.М. признан виновным, в том числе и в совершении преступления, предусмотренного по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, которое совершил 14 сентября 2010 года. При этом суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент постановления приговора вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26 ФЗ, которым внесены изменения, улучшающие положение Аушева И.М. Из кассационного определения Верховного суда РС(Я) следует, что приговор суда в отношении Аушева И.М. изменен, его действия переквалифицированы на п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года за N 26ФЗ. Однако принимая решение, суд второй инстанции не усмотрел оснований для снижения наказания, указав, что судом первой инстанции при назначении наказания учтены тяжесть и характер совершенного преступления. Такое решение нельзя считать обоснованным, поскольку оно противоречит ст.10 УК РФ о применении обратной силы уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Федеральным законом от 7марта 2011 года N 26 ФЗ из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы, что указанный закон вступил в законную силу после совершения Аушевым преступления. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 20.04.2006 года N4, закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и применяется независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Кассационная инстанция нарушение уголовного закона не устранила, сделав вывод об отсутствии оснований для смягчения наказания Аушеву И.М. по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, что не соответствует требованиям уголовного закона. Таким образом, в связи с существенным нарушением уголовного закона приговор Якутского городского суда от 15 марта 2011 года и кассационное определение Верховного суда РС(Я) от 24 мая 2011 года подлежат изменению со снижением наказания, назначенного по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда, при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26 ФЗ из санкции ч.3 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

Как видно из приговора суда Аушев И.М. совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ 14 сентября 2010 года, до изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года N26 ФЗ. Приговор постановлен 15 марта 2011 года, т.е. после вступления в силу изменений, внесенных ФЗ от 7 марта 2011 года N26 ФЗ.

Таким образом, судом первой инстанции при постановлении приговора не учтено указанное изменение уголовного закона.

В кассационном рассмотрении уголовного дела, суд второй инстанции правильно переквалифицировал действия Аушева М.Р. по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года за N26 ФЗ, однако не смягчил назначенное наказание в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.

В связи с чем, состоявшиеся судебные решения в отношении Аушева И.М. на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежат изменению со смягчением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора РС(Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.

Приговор Якутского городского суда от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РС(Якутия) от 24 мая 2011 года в отношении Аушева И.М. изменить:

по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N26 Аушеву И.М. назначить 6 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 7 лет 10 месяцев лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: Л.Т.Горева