Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 декабря 2015 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Ивановой М.Н. единолично,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бессонова С.А. на постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тарасенко М.В.,

постановлено:

Тарасенко М.В., _______ года рождения, уроженца ... Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 декабря 2015 года.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд

установил:

20 декабря 2015 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД по Ленскому району М. в отношении Тарасенкова М.В. составлен протокол об административном правонарушении N ... , предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) 21 декабря 2015 года вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бессонов С.А., обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой об отмене данного постановления.

В обоснование своей жалобы указывает, что материалами дела об административном правонарушении вина Тарасенкова М.В. не доказана.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 этой статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе, протокола об административном правонарушении, рапорта старшего оперуполномоченного ОУР Н., письменными объяснениями сотрудников Г., Р., следует, что 20.12.2015 года в 1 час 20 минут в ********, расположенный по ул. ********, по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Тарасенков М.В.

Вынесено направление на медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств в ЦРБ Ленского района, однако в 02 часа 10 минут 20 декабря 2015 года Тарасенков М.В. находясь в Ленской ЦРБ, пытался скрыться от сотрудников полиции, тем самым уклониться от прохождения медицинского освидетельствования, при задержании Тарасенков М.В., размахивал руками, продолжал совершать противоправные действия, на неоднократные требования и замечания сотрудников полиции не реагировал.

Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения Тарасенкова М.В. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося попытке скрыться от сотрудников полиции до прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении; рапортами и объяснениями сотрудников полиции, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Тарасенкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая положения ст.ст. 12 - 13, 27 - 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3 "О полиции", законность требования, предъявленного Тарасенкову М.В. сомнений не вызывает. Действия Тарасенкова М.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья районного суда сделал обоснованный вывод о виновности Тарасенкова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Тарасенкова М.В. состава административного правонарушения; ссылка на то, что неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, опровергаются материалами дела.

Утверждение в жалобе о том, что имеются расхождения во времени совершения правонарушения в материалах дела, отклоняется как необоснованное.

Действительно, задержание Тарасенкова М.В. произошло около 01 часу 20 минут 20 декабря 2015 года. Данное задержание производилось сотрудниками полиции в связи с подозрением употребления им наркотических средств.

Неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в попытке скрыться от прохождения медицинского освидетельствования уже в момент нахождения в медицинском учреждении, произошло в около 02 часов 10 минут того же дня, что и нашло отражение в протоколе об административном правонарушении.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, 29.12.1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тарасенко М.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Верховного Суда РС (Я) М.Н. Иванова