Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-10387/2015

Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Болдыревой В.Д.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Соломатовой Т.М.

адвоката Усовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова П.А. на постановление Купинского районного суда Новосибирского суда от 09 октября 2015 года, в соответствии с которым

Иванову П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Купинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Иванову П.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Томского областного суда (с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда осужденным Ивановым П.А.подана апелляционная жалоба об отмене судебного решения, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства по мотивам привлечения в период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности, являются необоснованными, поскольку ранее наложенные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора района Е.Г.Митин просит постановление суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Усова Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Прокурор прокуратуры "адрес" Соломатова Т.М. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Применение условно-досрочного освобождения должно соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как видно из представленных материалов, И. П.А. осужден за совершение ряда умышленных, в том числе тяжких, преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 240, п.п. "а,д,е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, что свидетельствует о повышенной социальной опасности его личности. За период отбывания наказания, при наличии десяти поощрений, осужденный И. П.А. допустил восемь нарушений режима содержания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Вопреки доводам жалобы, суд при оценке поведения Иванова П.А., несмотря на то, что на момент обращения осужденного в суд, ранее наложенные дисциплинарные взыскания были погашены, обоснованно принял их во внимание, поскольку при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Прокурор и представитель исправительного учреждения возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что цели уголовного наказания в отношении Иванова П.А. в настоящий момент не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем его отбывании.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Купинского районного суда "адрес" от 09 октября 2015 года в отношении

Иванова П. А.оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер