Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 22-8641/2015

Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Метельского П.С.,

при секретаре Боцан Я.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Новосибирской области Верес О.С.,

осужденного Изюрова В.Г.,

адвоката Сабанцева С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 ноября 2015 года апелляционное представление старшего помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голешева Д.А. на постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2015 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Изюрова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного 19 марта 2007 года Новосибирским областным судом по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определения от 18 октября 2007 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока 20 августа 2006 года - конец срока 19 августа 2018 года, освобожден от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев 9 дней. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: в течение одного месяца после освобождения принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, являться на регистрацию в данный государственный орган в установленные им сроки.

Кроме того, осужденному Изюрову В.Г. разъяснено, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение,

установил:

Осужденный Изюров В.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд удовлетворил ходатайство, мотивируя тем, что цели уголовного наказания достигнуты, он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В апелляционном представлении старший помощник Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голешев Д.А. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование доводов прокурор указывает, что при вынесении постановления судом не дана оценка личности осужденного Изюрова В.Г., который осужден за совершение особо тяжкого преступления; ранее привлекался к уголовной ответственности; отбывал наказание в местах лишения свободы, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Также автор представления обращает внимание, что потерпевший Каргасенков А.Ж. извещен о дате, времени и месте судебного заседания 02 сентября 2015 года, то есть менее чем за 14 суток.

Выводы суда о том, что Изюров В.Г. доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не основан на материалах дела и противоречит требованиям закона.

Заслушав мнение прокурора Верес О.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, а также просившей вынести новое решение по существу ходатайства осужденного, отказав в его удовлетворении; проверив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного Изюрова В.Г., мнение адвоката Сабанцева С.М., возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, а постановление суда - не соответствующим требованиям закона, а потому подлежащим отмене, с направлением материалов по ходатайству осужденного на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вопрос об условно-досрочном освобождении решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, при этом учитывается поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному, а также обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 79 УК РФ.

При этом, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом были учтены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, Изюров В.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления против жизни другого человека к наказанию в виде 12 лет лишения свободы; неотбытый срок наказания на момент принятия судом решения об условно-досрочном освобождении осужденного составил 2 года 11 месяцев 9 дней; в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности; ранее был судим.

Указанные обстоятельства, учитывая характер и степень тяжести преступления, которое совершил Изюров В.Г., ставят под сомнение выводы суда о том, что осужденный более не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку доказал свое исправление, при этом такие выводы суда не могут быть признаны должным образом обоснованными и мотивированными.

Напротив, доводы апелляционного представления прокурора о необоснованности и несправедливости постановления суда, апелляционный суд находит убедительными и верными.

Довод апелляционного представления о позднем извещении потерпевшего, в связи с отменой постановления суда следует учесть при новом рассмотрении ходатайства осужденного.

При таких обстоятельствах апелляционное представление

старшего помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голешев Д.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2015 года в отношении

Изюрова В. Г. отменить, направив материалы по ходатайству осужденного Изюрова В.Г. на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное представление старшего помощника Новосибирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голешева Д.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий -