Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 06 ноября 2015 г. по делу N 22-8672/2015

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Поповой И.М.

при секретаре Носовец О.Н.

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Валовой Е.А.

осужденного Пережогина А.В.

адвоката Аверченко Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Пережогина А.В. на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2015 года, которым

Пережогин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", осужденному приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 01 апреля 2014 года по ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью,

установил:

постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2015 года осужденному Пережогину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 01 апреля 2014 года, в связи с тяжелым заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пережогин А.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, его ходатайство об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью удовлетворить.

В обосновании своих доводов осужденный указывает на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку он имеет ряд заболеваний, которые препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. При этом, по доводам осужденного суд нарушил его права, рассмотрев ходатайство в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Пережогин А.В. и адвокат Аверченко Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Валова Е.А. просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующий отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Указанные требования закона учтены судом надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, осужденный Пережогин А.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по ст.162 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

05 мая 2015 года осужденный обратился с ходатайством об освобождении от наказания, в связи с имеющимся заболеванием.

Судом принято вышеуказанное решение.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного, Пережогину А.В. выставлен диагноз: вич-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4А, фаза ремиссии на фоне отсутствия АРВТ, дессминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада. МБТ(+), ГДУ11А, R-стабилизация, осложнения: ДН1.НК0.МЛУ. Пневмофиброз. Эмфизема.

Оснований сомневаться в объективности медицинского освидетельствования у суда не имелось. Медицинское освидетельствование осужденного Пережогина А.В. проведено специальной медицинской комиссией, в соответствии с требованиями закона, с учетом жалоб, анамнеза жизни, данных объективных исследований, результатов клинических, лабораторных исследований, данных амбулаторной карты.

С учетом указанного заключения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заболевания, которыми страдает осужденный Пережогин А.В., не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54.

Кроме того, судом исследовались и данные о поведении осужденного в период отбывания наказания, а также данные о его личности.

Суд обоснованно учел, что Пережогин А.В. осужден за совершение умышленных преступлений, а также то, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, имеет 9 взысканий, которые являются действующими, и за которые неоднократно водворялся в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Таким образом, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Данные выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют материалам дела, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд нарушил его права, рассмотрев ходатайство в его отсутствие, являются необоснованными, поскольку, как следует из представленных материалов дела, осужденный отказался от участия в судебном заседании, что подтверждается распиской (л.д.10).

Неосновательной является и ссылка на то, что осужденный обращался с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, поскольку противоречит содержанию ходатайства, согласно которому Пережогин А.В. просил применить в отношении него правила ст.81 УК РФ, регулирующей освобождение от наказания в связи с болезнью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 июня 2015 года в отношении

Пережогин А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пережогина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья