Апелляционное определение СК по уголовным делам Новосибирского областного суда от 23 ноября 2015 г. по делу N 22-9376/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горетой Л.П.

судей Плотниковой Е.А., Зыковой Т.В.

при секретаре Родионовой И.Ю.

с участием прокурора Смородиной И.С.,

адвокатов Федорченко Г.Н., Кузьминой А.В.,

осужденной Биховой А.С.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

апелляционную жалобу и дополнения к ней, осужденной Биховой А.С.на приговор федерального суда общей юрисдикции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Биховая А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", ранее не судимая,

осуждена по ст. 232 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденной Биховой А.С. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен вопрос относительно вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден

Зройчиков С. А., приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Горетой Л.П., пояснения осужденной Биховой А.С., адвокатов Федорченко Г.Н. и Кузьминой А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Смородиной И.С., полагавшей необходимым изменить приговор суда, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Биховая А.С. признана виновной и осуждена за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в "адрес" в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении данного преступления Биховая А.С. признала полностью.

Дело рассмотрено в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.

На приговор суда

осужденная Биховая А.С.

подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых выражает несогласие с приговором, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд незаконно признал отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку она является наркозависимым лицом, и преступление ею было совершено в целях получения наркотического средства для личного употребления.

Полагает, что на момент совершения преступления она не находилась в состоянии наркотического опьянения, ее общее состояние при задержании объяснимо нервным перенапряжением, а положительные результаты на наличие наркотических веществ - вследствие их употребления за неделю до произошедших событий.

Обращает внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, а также на ее намерения вести здоровый образ жизни, пройти курс лечения от наркозависимости, возвратиться для проживания по месту прописки, трудоустроиться, материально обеспечивать и воспитывать своих детей, восстановить родительские права.

Просит приговор отменить, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначить наказание в виде условного осуждения.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Биховой А.С., согласившейся с объемом предъявленного обвинения, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действия Биховой А.С. правильно квалифицированы по ст. 232 ч. 2 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия согласиться не может, поскольку наказание Биховой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела.

Поскольку Биховой А.С. совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и представляющее повышенную общественную опасность, с учетом наличия в ее действиях отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд обоснованно назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо условного осуждения, мотивировав свои выводы в приговоре, с которыми судебная коллегия не может не согласиться.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, назначив наказание, которое нельзя признать чрезмерно суровым, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ судом соблюдены.

Все данные о личности осужденной, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, суду были известны и учтены в достаточной степени при назначении ей наказания.

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Биховой А.С., в день ее задержания и совершения преступления, было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества группы опия.

Не доверять достоверности сведений, изложенных в вышеуказанном протоколе, у судебной коллегии оснований не имеется.

Органами предварительного следствия Биховой А.С. вменялось отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Данное обстоятельство Биховой А.С. не оспаривалось и нашло отражение в приговоре, при описании преступного деяния, а потому доводы жалоб об обратном, несостоятельны.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной и дополнений к ней, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор федерального суда общей юрисдикции "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Биховой А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Биховой А.С. и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: