Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-162/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.

судей областного суда Печко А.В., Вегелиной Е.П.

при секретаре Кораблиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "12 января 2016 года" апелляционную жалобу О.Н. на решение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "12 октября 2015 года" которым с О.Н. ОАО "АИКБ "Татфондбанк" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1.197.139,66 рублей и расходы по уплате госпошлины 1.211.325,36 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" обратилось с иском к О.Н. просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1.197.139,66 рублей и расходы по госпошлине в размере 14.185,70 рублей.

В обоснование указало, что 30.05.2012 г. банк заключил договор и предоставил ответчику кредит в сумме 1.575.000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 27,5% годовых. Гашение кредита должно производиться в соответствии с договором и графиком платежей. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 03.06.2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1.197.139,66 рублей (1.016.036,97 рублей просроченная задолженность, 95.774,88 рублей просроченные проценты, 6.577,38 рублей проценты по просроченной задолженности, 6.577,38 рублей неустойка по кредиту, 8.133,78 рублей неустойка по процентам, 64.039,27 рублейнеустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе О.Н. просит решение отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Так как иск был рассмотрен в его отсутствие, без извещения о дате заседания надлежащим образом. Не согласен и с определенной в решении суммой госпошлины, подлежащей взысканию с него, в размере 1.211.325,36 рублей, считает данную сумму необоснованной, учитывая, что налоговым законодательством установлен максимальный размер государственной пошлины 60.000 рублей, а банк заявил требование о взыскании госпошлины 14.184,70 рублей.

ОАО "АИКБ "Татфондбанк" подало возражения на эту жалобу.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Так было установлено судом, что 30 мая 2012 года ОАО "АИКБ "Татфондбанк" и О.Н. заключили договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1.575.000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой 27,5 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей.

Принятые на себя обязательства банк выполнил в полном объеме, а О.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5., п. 4.6 договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, определенного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его заемщику.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше нормами, установилненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1.197.139,66 рублей.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, так как они сторонами не оспорены, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, в которых имеется уведомление о вручении, подтверждающее получение ответчиком извещения о дате заседания и копии искового заявления 13.07.2015г.

Вместе с тем заслуживает внимания довод ответчика о неправильном определении судом размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

Так согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 1.000.000 рублей составляет 13.200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1.000.000 рублей, но не более 60 000 рублей. Учитывая, что цена рассматриваемого иска составляет 1.197.139,66 рублей, а исковое заявление ОАО "АИКБ "Татфондбанк" удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14.185,70 рублей, в связи с чем в данной части решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "12 октября 2015 года" - изменить, взыскать с О.Н. в пользу ОАО "АИКБ "Татфондбанк" задолженность по кредитному договору в размере 1.197.139 рублей 66 копеек и возврат госпошлины в размере 14.185рублей 70 копеек.

Председательствующий:

Судьи областного суда: