Решение Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 7-40/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Романа Валерьевича на решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2015 года,

установила:

постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области Трусова С.А. от 1 октября 2015 года 18810054140004691276 Ковалев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Ковалев Р.В. обратился в Коченевский районный суд Новосибирской области в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ковалева Р.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Ковалевым Р.В. в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене решения судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2015 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что в суде обозревались фотоматериалы с места ДТП, на которых виден тормозной путь обоих автомобилей. На вопрос суда инспектор не смог пояснить, по какой причине он не замерил тормозной путь, в связи с чем, сторона защиты была лишена возможности реализовать свои права, в том числе по инициированию проведения экспертизы. Выводы экспертизы подтвердили бы доводы о непричастности к совершению правонарушения, так как второй автомобиль двигался с явным превышением скорости, в плохих погодных условиях, без включения фар ближнего света, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию с превышением скоростного режима.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в связи с чем, препятствий для ее рассмотрения не усматривается.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 26 сентября 2015 года в 13 часов 30 минут Ковалев Р.В., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, на автодороге Байкал 91/1379 км не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, и совершил с ним столкновение.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Ковалева Р.В. правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что вина Ковалева Р.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ N769917 от 1 октября 2015 года;

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Якунина М.Н.;

- схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Ковалева Р.В. и А. и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахожу, что выводы судьи районного суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы Ковалева Р.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, противоречат материалам дела.

Отсутствие в схеме дорожно-транспортного происшествия замеров тормозного пути того и другого автомобиля, не влияет на выводы о наличии в действиях Ковалева Р.В. состава административного правонарушения.

Довод жалобы о наличии вины второго участника ДТП и нарушении им Правил дорожного движения не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица, виновного в ДТП, обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного административного дела обсуждаться не могут.

При этом Ковалев Р.В. не лишен права приводить соответствующие доводы при рассмотрении вопроса о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в срок, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание, назначенное Ковалеву Р.В., соответствует санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не усматривается оснований для отмены решения Коченевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2015 года.

В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от 2 ноября 2015 года - оставить без изменения, жалобу Ковалева Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7-40 -2016

Судья-