Определение Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 7а-11/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре М.., рассмотрев ходатайство ООО "Управляющая логистическая компания" о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06 октября 2015 года, заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова Д.А., должностное лицо, составившее протокол, Макову Н.С.,

установила:

постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2015 года ООО "Управляющая логистическая компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 26415 рублей 45 копеек с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, ООО "Управляющая логистическая компания" обратилось с жалобой в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Новосибирский областной суд, указав доводы своего несогласия с вынесенным постановлением.

Одновременно с жалобой, лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, в обоснование которого указано, что жалоба не подана в срок по причине поломки персонального компьютера, на котором была подготовлена жалоба. Указанное обстоятельство стало причиной отсутствия подписи уполномоченного лица в жалобе на постановление.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления суда направлена в адрес ООО "Управляющая логистическая компания" 8 октября 2015 года (л.д.241).

Получена копия постановления 21.10.2015, согласно пояснениям защитника в судебном заседании.

Первоначально жалоба была подана 09.11.2015.

10 ноября 2015 года жалоба, поданная ООО "Управляющая логистическая компания" возвращена судьей Дзержинского районного суда г. Новосибирска на том основании, что она не подписана уполномоченным лицом. Т.о. указанная жалоба считается не поданной.

Впоследствии ООО "Управляющая логистическая компания" направлена жалоба почтовым отправлением 20 ноября 2015 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит указания на обстоятельства, которые бы объективно препятствовали своевременному обращению в суд.

К таким обстоятельствам не может быть отнесена и поломка компьютера, поскольку подпись уполномоченного лица на жалобе выполняется рукописно.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 06 октября 2015 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

в удовлетворении ходатайства ООО "Управляющая логистическая компания" о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2015 года - отказать.

Жалобу ООО "Управляющая логистическая компания" вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-11-2016

Судья-