Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-5181/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего Литвинцевой И.В. и судей краевого суда Антипенко А.А.

Михеева С.Н.

при секретаре Сабадашевой А.Е.

с участием прокурора Камратовой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 15 декабря 2015 года гражданское дело по иску Администрации городского округа " "адрес"" к Притуповой В. Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по исковому заявлению Притуповой В. Б. к Администрации городского округа " "адрес"", Администрации Центрального административного района городского округа " "адрес"" о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения

по апелляционной жалобе Притуповой В.Б.

на решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата", которым постановлено Исковые требования администрации городского округа " "адрес"" к Притуповой В. Б. удовлетворить.

Признать Притупову В. Б. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Выселить Притупову В. Б. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования Притуповой В. Б. к администрации городского округа " "адрес"", администрации Центрального административного района городского округа " "адрес"" оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

администрация городского округа " "адрес"" "Дата" обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Квартира по адресу: "адрес", в которой без регистрации проживает ответчик, является муниципальной собственностью. Ранее нанимателем жилого помещения являлся Притупов С.В., который умер "Дата", иных зарегистрированных лиц в квартире не значится. После смерти нанимателя жилого помещения Притупова В.Б. незаконно заняла его, ввезла свои вещи в квартиру. При этом ответчица зарегистрирована по адресу: "адрес". Решение жилищной комиссией о предоставлении ответчице спорной квартиры не принималось. Истец просил признать Притупову В.Б. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", выселить ее из занимаемого ею жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения (л.д.3-4).

Притупова В.Б. "Дата" обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", признать ее нанимателем спорного жилого помещения; просила обязать администрацию городского округа " "адрес"" заключить с ней договор социального найма жилого помещения на указанное жилье. В обоснование требований указала, что Притупов С.В., приходившийся ее отцу двоюродным братом, умерший "Дата", являлся нанимателем спорного жилого помещения. Они постоянно общались, поддерживали братские отношения. В связи с ухудшением здоровья дяди, проживающего в одиночестве, с июля 2012 года истица по его просьбе стала постоянно с ним проживать, вселилась в квартиру как член его семьи, вела с ним совместное хозяйство, жили одной семьей. Соглашение об определенном порядке пользования квартирой не заключали. При жизни дядя хотел приватизировать квартиру, однако не успел. После его смерти истица продолжала оплачивать коммунальные услуги. Полагала, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением как член семьи умершего Притупова С.В. (л.д.32-34).

Вышеназванные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство.

Суд постановилуказанное выше решение (л.д.87-90).

Притупова В.Б. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ее требования удовлетворить в полном объеме. В жалобе указывает, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорную квартиру она вселилась как член семьи нанимателя, с согласия самого нанимателя, вела с ним общее хозяйство, оплачивала коммунальные услуги за свой счет, покупала лекарства Притупову С.В., данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей. Судом не учтено, что прежний наниматель вселил ее в спорную квартиру по собственной инициативе, планировал приватизировать квартиру, но не успел (л.д.93-95).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Притупову В.Б. и ее представителя Козлова С.О., поддержавших доводы жалобы, представителя истца Иманакову Л.С., прокурора отдела прокуратуры "адрес" Камратову А.Г., полагавших решение обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. Вселение в помещение граждан, в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в нем нового члена семьи нанимателя.

Частями 1 и 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", ул. 1 -ая Каштакская, "адрес", принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городского округа " "адрес"".

В указанном жилом помещении с 1978 г. был зарегистрирован и проживал Притупов С.В., умерший 09.06.2014г.

С учетом фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права, регулирующих жилищные правоотношения, суд первой инстанции пришел к законным и обоснованным выводам при принятии решения. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы ответчика Притуповой В.Б. не имеется.

Ссылка в жалобе на ведение совместного хозяйства Притуповой В.Б. 1994 года рождения с двоюродным братом ее отца Притуповым С.В. не может быть принята во внимание, поскольку каких- либо убедительных доказательств этому обстоятельству в суд не представлено.

К показаниям свидетелей, являющихся родственниками ответчика, судебная коллегия относится критически.

Притупова В.Б. зарегистрирована с "Дата" по месту жительства ее родителей: "адрес".

Указание в жалобе о том, что Притупов С.В. имел намерение при жизни зарегистрировать ответчика, что не сделал в связи с болезнью, не может быть принято во внимание, поскольку волеизъявление последнего на это из материалов дела не усматривается.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда "адрес" от "Дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Притуповой В.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: