Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2016 г. по делу N 22-109/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Губаева Ф.Г., Хисметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Головенко М.М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 ноября 2015 года, которым

Головенко М.М., "данные изъяты",

уроженец и житель г. Наб. Челны, судимый 21.11.2006 г. по пункту

"г" части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобож-

денный 24.09.2008 г. по отбытии наказания,

- осужден по части 2 статьи 208 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденного Головенко М.М. и адвоката Бухариева Н.З., поддержавших жалобу, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головенко М.М. признан виновным в участии на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Преступление совершено в период с 4 апреля 2014 года по январь 2015 на территориях Сирийской Арабской Республики и Иракской Республики.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Головенко М.М., не соглашаясь с приговором, просит о смягчении наказания. Указывает, что безосновательно привлечен к уголовной ответственности, так как на территории иностранного государства не участвовал в деятельности вооруженного формирования. Кроме того, суд не учел в полной мере его раскаяние и определилему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Юнусов Н.Х. высказал свое согласие с приговором суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отменны приговора.

Дело рассмотрено с соблюдением положений статей 314-316 УПК РФ.

Квалификация действий виновного по части 2 статьи 208 УК РФ является верной.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, из дела не усматривается.

Доводы осужденного о его невиновности не могут быть приняты в внимание, поскольку согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Что касается наказания, то оно определено осужденному с учетом требований закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 19 ноября 2015 года в отношении Головенко М.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: