Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2016 г. по делу N 22-163/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ибатуллова Р.К.,

судей Ибрагимова И.З., Марданова Р.Д.,

с участием защитника Кашиной Ю.Г., прокурора Шамышева Б.Ф.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2016 года материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Громова А.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 ноября 2015 года, которым

Громов А.А., 6 "данные изъяты", несудимый,-

осуждён к лишению свободы по части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 4 года без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, части 1 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 4 года без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 4 года 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 6 лет в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., пояснение защитника Кашиной Ю.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Громов А.А. признан виновным в двух эпизодах приготовлений к незаконному сбыту смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство "данные изъяты", которое является производным наркотического средства "данные изъяты", совершённых в крупном размере - не менее 57,61 и 10,36 грамма соответственно, по первому эпизоду, кроме того, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей; в покушении на незаконный сбыт смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство "данные изъяты", которое является производным наркотического средства "данные изъяты", совершённом в крупном размере - не менее 3,853 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей.

Преступления совершены в период времени с мая по сентябрь 2014 года на территории Приволжского района г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Громов А.А. просит смягчить с применением статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, является студентом 4 курса КГТУ им. Туполева, по месту учёбы и жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил все предусмотренные данным соглашением условия и обязательства, активно способствовал раскрытию преступлений, меру пресечения в виде домашнего ареста не нарушал, отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алборов Г.Я., полагая, что наказание Громову А.А. назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, справедливым.

Уголовное дело в отношении Громова А.А. поступило в суд первой инстанции с представлением прокурора о применении особо порядка проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве с Громовым А.А., которым соблюдены условия и полностью выполнены обязательства, предусмотренные данным соглашением.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие Громова А.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступных деяний.

Громов А.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, убедившись, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор в порядке статей 317.6 - 317.8 УПК РФ. Требования главы 40.1 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осуждённого Громова А.А. по каждому преступлению является правильной.

Наказание Громову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих ответственность обстоятельств, а именно, полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, положительных характеристик, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений, молодого возраста и состояния здоровья Громова А.А. и его близких родственников.

Суд, приняв во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, счёл возможным не назначать Громову А.А. дополнительные виды наказания и применить положения статьи 64 УК РФ.

Кроме того, судом учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод о необходимости исправления осуждённого в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения части 6 статьи 15 и статьи 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, назначенное Громову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения, о чём просит в апелляционной жалобе осуждённый Громов А.А., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 11 ноября 2015 года в отношении Громова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Громова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи