Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 января 2016 г. по делу N 22-264/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалова М.Х., судей Гайниева Л.С., Селиваненко В.А., с участием

осужденного Багаутдинова Ф.В., который участвует в судебном заседании в

режиме видео-конференц-связи,

адвоката Хромина А.О.,

прокурора Олениной А.А.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Багаутдинова Ф.В. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года, которым

Багаутдинов ФИО11, 18 июня 1967 года рождения, "данные изъяты",

осужден по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Багаутдинова Ф.В. и адвоката Хромина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Багаутдинов Ф.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО12., совершенном с применением ножа.

Преступление совершено 30 августа 2015 года в Пестречинском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Багаутдинов Ф.В. в совершении преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом

порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а так же потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Багаутдинов Ф.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит о смягчении наказания, указывает на то, что вызвал скорую помощь для потерпевшего.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глухов П.В. приговор суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий Багаутдинова Ф.В. по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ является правильной.

Суд обоснованно пришел к выводу, что с учетом опасного рецидива преступлений, исправление осужденного Багаутдинова Ф.В. возможно только путем его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд апелляционной инстанции так же не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Так Багаутдинов Ф.В. после совершения преступления сам вызвал скорую помощь для потерпевшего, что отражено в протоколе допроса потерпевшего (л.д. 23-25).

Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, согласно пункту "к" части 1 статьи 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством.

В связи с этим приговор суда подлежит изменению со снижением назначенного наказания, а апелляционная жалоба осужденного удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2015 года в отношении Багаутдинова ФИО11 изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Назначенное ему по пункту "з" части 2 статьи 111 УК РФ наказание снизить до 3 лет 10 месяцев, в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: