Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 января 2016 г. по делу N 22-296/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ананьева В.Е.,

судей Хисматуллина Р.М., Сабирова А.Х.,

при и.о. секретаря судебного заседания помощнике судьи Галееве А.И.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Чубынина В.А. посредством видео-конференц-связи,

адвоката Галимуллиной Р.А., представившей удостоверение N 2069 и ордер N 067670,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чубынина В.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 октября 2015 года, которым

Чубынин В.А.,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления осужденного Чубынина В.А. и адвоката Галимуллиной Р.А. в поддержку апелляционной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубынин В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - ... , массой не менее 0,33 грамма, что образует крупный размер.

Преступление совершено 12 августа 2015 года в г.Казань при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием осужденного Чубынина В.А. с предъявленным обвинением по части 2 статьи 228 УК РФ, по его ходатайству, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чубынин В.А. просит приговор изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ с направлением его на лечение от наркотической зависимости. В обоснование указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья. Необходимости его изоляции от общества не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Амирова Д.З. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении осужденного Чубынина В.А. рассмотрено с соблюдением требований статей 314-315 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Стороны не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание Чубынину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного, судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены. Оснований для смягчения назначенного наказания, которое определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 9 октября 2015 года в отношении Чубынина В.А. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи: