Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сафиуллина Р.М. и Ибрагимова Ш.Г.,
с участием прокурора Полякова Д.С.,
осужденного Вакатова Н.Н., участвующего в режиме видео-конференц-связи, защитников - адвокатов Камалетдинова А.М. и Харитонова Д.А., представивших соответственно удостоверения N N 1820, 2334 и ордера N N 082779, 082115,
при секретаре судебного заседания Ахуновой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Утяковского Н.С. в интересах осужденного Вакатова Н.Н. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 04 декабря 2015 года, которым
Вакатов Н.Н., родившийся "дата" в городе "адрес", гражданин "данные изъяты", с "данные изъяты" образованием, не состоящий в браке, неработающий, судимый:
18 августа 2005 года по части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;
25 октября 2005 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 161, пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожденный постановлением суда от 10 июня 2009 года условно-досрочно сроком на 9 месяцев;
23 сентября 2014 года по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год го 6 месяцев, осуждён:
- по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 сентября 2014 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23 сентября 2014 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждён Н. в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выступления осужденного Вакатова Н.Н., адвокатов Камалетдинова А.М. и Харитонова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Полякова Д.С., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Вакатов Н.Н. признан виновным в тайном хищении имущества М. на сумму 3 600 рублей по предварительному сговору с Н.., совершенном с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 мая 2015 года в период времени с 17 часов до 18 часов в доме "адрес" города Чистополя Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Вакатов Н.Н. и Н. вину признали полностью и уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Утяковский Н.С. в интересах осужденного Вакатова Н.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Вакатову Н.Н. назначено чрезмерно суровое наказание, по его мнению, суд не принял во внимание доводы защиты о том, что Вакатов Н.Н. в ходе предварительного следствия и в суде вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель - помощник Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Давлетшин Д.Т. в своем возражении на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировал действия осужденных Вакатова Н.Н. и Н. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М..) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
На основании статей 6
