Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2016 г. по делу N 22-474/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,

судей Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Плотникова В.Ф.,

адвоката Шарапова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова В.Ф. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 18 ноября 2015 года, которым

Плотников ФИО21, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден к лишению свободы сроком:

-по части 2 статьи 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

-по пункту "в" части 3 статьи 158 УК РФ на 3 года 5 месяцев с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 5 месяцев.

На основании части 1 статьи 53 УК РФ установлены ограничения для отбывания дополнительного наказания.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступления осужденного Плотникова В.Ф., адвоката Шарапова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Плотников В.Ф. признан виновным в том, что в ночь на 30 января 2014 года в кафе "Семерочка" г. Казани похитил паспорт и другие важные документы, принадлежащие ФИО22 Также он признан виновным в тайном хищении в указанный выше период времени возле дома 57 по ул. Минская г. Казани автомобиля "Лада Гранта", принадлежащего ФИО23

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Плотников В.Ф. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Плотников В.Ф. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что из материалов уголовного дела исчезли доказательства его непричастности к совершению преступлений; что указанную машину "Лада-Гранта" он не угонял, о чем подтвердил свидетели ФИО21 и ФИО25., а доказательств его виновности в деле нет. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие по делу материального ущерба, наличие хронического заболевания, заявление потерпевшего об отсутствии к нему претензий со стороны потерпевшего, положительные характеристики. На этом основании Плотников В.Ф. просит приговор суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Плотникова В.Ф. законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства уголовного дела и выводы о виновности Плотникова В.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлены правильно. Его действиям дана верная юридическая квалификация.

Выводы суда о виновности Плотникова В.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля ФИО26. о том, что он видел, как осужденный документы на машину положил в бардачок автомобиля, угнать автомобиль была его идея; показаниями потерпевшего ФИО22 об обстоятельствах хищения принадлежащего ему автомобиля и документов; ФИО25 о том, что он купил у Плотникова В.Ф. указанный автомобиль; протоколами осмотра места происшествия от 30 января 2014 года, 7 февраля 2014 года; протоколом выемки от 12 февраля 2014 года и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Совокупность этих доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции Судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Плотникову В.Ф. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Данных об активном способствовании Плотникова В.Ф. раскрытию преступления, о наличии у него тяжелого заболевания в материалах уголовного дела не имеется, соответствующий документ, подтверждающий болезненное состояние здоровья, не представлен и в настоящем судебном заседании, поэтому оснований для признания этих обстоятельств, смягчающими наказание, а, следовательно, и к снижению наказания Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 18 ноября 2015 год в отношении Плотникова ФИО21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: