Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 января 2016 г. по делу N 33-1420/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Габидуллиной А.Г., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по заявлению представителя В.Д.А. - С.Т.Р. о разъяснении апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя В.Д.А. - С.Т.Р., поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года отменено решение Приволжского районного суда г.Казани от 10 сентября 2015 года и принято новое решение о признании незаконным распоряжения N730-р от 26 мая 2015 года МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" об отказе в принятии В.Д.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по отдельной категории граждан путем получения жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы". На МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" возложена обязанность принять В.Д.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по отдельной категории граждан.

Представитель В.Д.А. - С.Т.Р. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении вышеназванного апелляционного определения, указывая в обоснование заявленных требований, что при подаче искового заявления В.Д.А. просил обязать МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казань" включить его в список нуждающихся в улучшении жилищных условий с момента подачи им заявления с 13 мая 2015 года.

Судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости принятого судом решения.Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

от 16 ноября 2015 года отменено решение Приволжского районного суда г.Казани от 10 сентября 2015 года и принято новое о признании незаконным распоряжение N730-р от 26 мая 2015 года МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" об отказе в принятии В.Д.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по отдельной категории граждан путем получения жилищного сертификата в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы". МКУ "Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани" обязали принять В.Д.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по отдельной категории граждан.

При разрешении данного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности отказа в принятии В.Д.А. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении путем получения жилищного сертификата и необходимости восстановления его жилищных прав.

Как указано заявителем в суде апелляционной инстанции, при исполнении указанного судебного постановления выявлена неясность, препятствующая устранению нарушения права истца, а именно - в апелляционном определении не указана дата, с которой В.Д.А. должен быть принят на учет. В.Д.А. обращался к ответчику с заявлением от 13 мая 2015 года о принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. С заявительного характера постановки на учет представитель В.Д.А. считает, что истец должен быть принят на учет с 13 мая 2015 года.

Принимая во внимание, что для надлежащего восстановления права истца, нарушенного незаконным отказом в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, необходимо устранить выявленный недостаток судебного акта, заявление представителя В.Д.А. о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 329, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя В.Д.А. - С.Т.Р. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 ноября 2015 года указанием о том, что В.Д.А. подлежит принятию на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по отдельной категории граждан с 13 мая 2015 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи