Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2016 г. по делу N 77-88/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Ситдиковой Р.С., рассмотрел жалобу защитника Лебедевой Е.В. на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Чибизовой С.А. по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лебедеву Е.В., представителя Административной комиссии города Казани Фаттахова Д.Ф., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 2 сентября 2015 года старший фармацевт аптеки "Бережная аптека" ООО "Аптека "Поволжье" Чибизова С.А. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ за нарушение пунктов 29, 29.1 Правил благоустройства города Казани с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Лебедева Е.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 29 и 29.1 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 г. N 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается:

повреждение (загрязнение) поверхности стен фасадов зданий и сооружений: подтеки, шелушение окраски, наличие трещин, отслоившейся штукатурки, облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций и т.п.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2015 года в 11 час. 35 мин. в ходе проводимого уполномоченным лицом МКУ "Управление административно-технической инспекции города Казани" мониторинга соблюдения Правил благоустройства было выявлено, что аптекой ООО "Аптека "Поволжье" по адресу: г.Казань, ул. Светлая, д.26, при эксплуатации фасада встроенного нежилого помещения допущено повреждение поверхности стен фасада здания (шелушение окраски, отслаивание штукатурки).

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей с места правонарушения, договором аренды нежилого помещения(л.д.43,44,50-52).

Такие действия(бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Согласно Приказу о приеме работника на работу NАБ-0392лс от 17 августа 2015 года Управляющего Дивизионом "Поволжье" ООО "Фармаимпекс-Управляющая компания" Чибизова С.А. принята на должность старшего фармацевта ООО "Аптека "Поволжье" и за ней закреплена аптека N57 "по адресу: г. Казань, ул. Светлая, д.26. Согласно п.2.24 Должностной инструкции старшего фармацевта, старший фармацевт обязан следить за внешним состоянием аптечной организации (фасадом здания, входной группы, вывески и т.п., при обнаружении неполадок (дефектов) своевременно предпринимать меры по их устранению, тем самым, Чибизова С.А. является надлежащим субъектом правонарушения.

Чибизовой С.А. назначено минимальное по санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Для признания правонарушения малозначительным оснований не усматривается.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 30 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Лебедевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: