Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-56/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Макарова "данные изъяты" к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Макарова Б.И.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Макарова "данные изъяты" о восстановлении пропущенного срока на подачу по вновь открывшимся обстоятельствам кассационной жалобы по гражданскому делу по иску Макарова "данные изъяты" к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предложить лицу, подавшему заявление, в срок до 07 ноября 2015 года устранить все указанные в определении недостатки.

В случае, если лицо, подавшее заявление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального поступления в суд. Если в данный срок указанные в определении недостатки устранены не будут, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда от 08.04.2010 г. исковые требования Макарова Б.И. к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае удовлетворены. На ответчика возложена обязанность отменить наложенное на Макарова Б.И. приказом от 20.07.2009 г. N49-п дисциплинарное взыскание в виде выговора, в пользу истца взысканы денежные суммы.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.08.2010 г. решение суда от 08.04.2010 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных Макаровым Б.И. требований.

14.10.2015 г. Макаров Б.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу по вновь открывшимся обстоятельствам кассационной жалобы по настоящему гражданскому делу.

Определением судьи от 19.10.2015 г. заявление оставлено без движения.

В частной жалобе Макаров Б.И. просит отменить определение судьи от 19.10.2015 г. как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав Макарова Б.И. и его представителя Полковникова А.А., представителя Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае Рахматуллину Т.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

На основании частей 1, 2 ст.376 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии со ст.378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

При пропуске установленного законом срока на обжалование судебного постановления, в силу ч.2 ст.112 ГПК РФ, соответствующим лицом подается заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (ч.4).

Согласно ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, перечисленным в частях 3, 4 настоящей статьи.

Заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в силу ст.394 ГПК РФ, подается заявителем в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как следует из содержания заявления Макарова Б.И. от 14.10.2015 г., он просит восстановить пропущенный срок на подачу по вновь открывшимся обстоятельствам кассационной жалобы по гражданскому делу N2-225/10.

При таких данных, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства, обоснованно исходя из того, что из текста заявления не представляется возможным определить какое требование заявлено Макаровым Б.И., судья правомерно оставил настоящее заявление без движения, предоставив заявителю разумный срок для исправления указанных недостатков заявления до 07.11.2015 г.

В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание все доводы частной жалобы, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и не усматривает оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Макарова Б.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: