Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-2/2016

Апелляционное постановление СК по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда Хабаровского края от 14 января 2016 г. по делу N 22-2/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда в составе: председательствующего судьи Шаповалова Э.С., при секретаре судебного заседания Третьяковой А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "данные изъяты" военного округа "данные изъяты" Саранина П.А., осужденного Кожевникова Е.В., его защитника-адвоката Тройнич Д.М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кожевникова Е.В. на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2015 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Кожевников Е.В., "данные изъяты",

осужден за совершение преступления, предусмотренного п."д" ч.2 ст.335 УК РФ, к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шаповалова Э.С., выступление осужденного Кожевникова Е.В., его защитника - адвоката Тройнич Д.М. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также прокурора Саранина П.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кожевников Е.В. признан виновным в том, что он около 7 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнате для умывания казармы 2 отряда войсковой части N, будучи недовольным отказом в грубой форме рядовым ФИО1 дать ему нитки, нанес последнему удар кулаком в лицо, причинив ему закрытый перелом нижней челюсти, относящийся к средней тяжести вреда здоровью.

В апелляционной жалобе Кожевников Е.В., не оспаривая вины и юридической квалификации содеянного, просит приговор в связи с чрезмерной суровостью изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

При этом указывает, что суд не в должной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего строго не наказывать.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Кожевникова Е.В., его защитника - адвоката Тройнич Д.М. и прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, устанавливая обстоятельства преступления, совершенного Кожевниковым Е.В., гарнизонный военный суд основывал свои выводы на совокупности доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.17, 88 УПК РФ. В основу приговора положены только те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы гарнизонного военного суда о виновности Кожевникова Е.В. и квалификации содеянного им по п."д" ч.2 ст.335 УК РФ основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Что же касается назначения наказания Кожевникову Е.В., то суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, принял во внимание все обстоятельства, касающиеся характеристики личности Кожевникова Е.В. и отношение его к содеянному, а также учел активное способствование расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки своей семье, заявление его матери о снисхождении к нему, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и оплату им стоимости лечения потерпевшего в госпитале, отсутствие к нему материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, о чем прямо указано в приговоре.

Наказание Кожевникову Е.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вследствие чего является справедливым. Оснований для применения к Кожевникову Е.В. более мягкого наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу допущено не было.

С учетом изложенного суд признает оспариваемый приговор законным и обоснованным.

Оснований для изменения Кожевникову Е.В. меры пресечения не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2015 года в отношении Кожевникова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий по делу Э.С. Шаповалов