Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13 ноября 2015 г. по делу N 10-6051/2015

Челябинский областной суд в составе: председательствующего - судьи Рослякова Е.С., судей Завьялова А.В. и Нихороших Н.В.

при секретаре Асламовой OA.,

с участием прокурора Ефименко Н.А., защитника-адвоката Иванова В.А.,

осужденного Ямиданова Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ямиданова Г.В. на приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2015 года, которым

ЯМИДАНОВ Г.В., родившийся ***, судимый:

1) 01 августа 2007 года Кыштымским городским судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 29 мая 2009 года по отбытии наказания;

2) 04 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освобожден 08 мая 2014 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ямиданову Г.В. постановлено исчислять с 28 августа 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2015 года по 27 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В., выступления осужденного Ямиданова Г.В. и защитника-адвоката Иванова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ефименко Н.А, предложившей приговор оставить без изменения, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Ямиданов Г.В. осужден за совершение 11 февраля 2015 года в г. Касли Челябинской области кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего К.Ю.П. на сумму 6850 рублей.

Он же осужден за совершение в один из дней марта 2015 года в с. Тюбук Каслинского района Челябинской области кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшей П.Л.В. на сумму 3000 рублей с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе осужденный Ямиданов Г.В., не оспаривая свою вину в совершенных преступлениях и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст.64 УК РФ и Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД. Осужденный перечисляет ученные судом обстоятельства, смягчающие его наказание, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым.

В суде апелляционной инстанции Ямиданов Г.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить ему вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принятое судебное решение соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Ямиданова Г.В. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, с учетом характера и сте-

пени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данных о личности Ямиданова Г.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отношения к содеянному, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, и обстоятельств, отягчающих его наказание.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.З ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ должным образом в приговоре мотивированы и разделяются судом апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено.

Назначенное Ямиданову Г.В. наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного и его личности. В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований считать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Довод апелляционной жалобы осужденного Ямиданова Г.В. об освобождении его от наказания в связи с Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД основан на неправильном понимании закона, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводу осужденного о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии особого режима вид исправительного учреждения Ямиданову Г.В. судом определен правильно, законных оснований для его изменения нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Каслинского городского суда Челябинской области от 28 августа 2015 года в отношении ЯМИДАНОВА Г.В.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: