Постановление Белгородского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 4А-11/2016

Заместитель председателя Белгородского областного суда Сапельник С.Н., рассмотрев жалобу Алексеенко С.А. на постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2014 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Алексеенко С.А.,

установил:

постановлением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2014 года Алексеенко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

В жалобе Алексеенко С.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных решений, а также существенные нарушения норм материального права, допущенные при производстве по делу, просит об отмене состоявшихся решений.

Изучив материалы дела и доводы заявителя по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, судьи районного и областного судов обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Алексеенко С.А. в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (в редакции от 14.12.2015 года) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 06 ноября 2014 года около 3 часов 40 минут в районе д. N *** Алексеенко С.А., будучи отстраненным уполномоченным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от управления транспортным средством марки ***, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел в автомобиль и заблокировал двери. Отказался покинуть транспортное средство, чем воспрепятствовал уполномоченному сотруднику полиции в исполнении служебных обязанностей по задержанию транспортного средства и доставлении его на специализированную стоянку, оказал неповиновение его законным требованиям прекратить противоправное поведение и покинуть автомобиль.

Правильность выводов судей о событии административного правонарушения и вине Алексеенко С.А. в его совершении подтверждается собранными по данному делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Алексеенко С.А., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями инспектора ДПС, оцененными судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, объективность содержания и правильность оформления данных протоколов сомнения не вызывают.

Как следует из материалов административного дела, Алексеенко С.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым правонарушитель воспользовался.

При вынесении постановления судья районного суда принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определилфактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Алексеенко С.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда постановления о привлечении Алексеенко С.А. к административной ответственности были в полном объеме проверены судьей областного суда с соблюдением требований ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, в решении дана надлежащая оценка, в том числе доводам заявителя, аналогичным изложенным в настоящей жалобе, и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления районного судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судьи правильно сделали вывод о наличии события правонарушения и виновности Алексеенко С.А. в совершении административного правонарушения, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Учитывая изложенное, полагаю, что судебные решения являются законными и обоснованными, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 07 ноября 2014 года и решение судьи Белгородского областного суда от 12 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Алексеенко С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Белгородского областного суда С.Н. Сапельник