Определение Московского городского суда от 25 декабря 2015 г. N 4га-13682/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности -Н.В., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 11.12.2015 г., на определение судьи Московского городского суда от 18.09.2015 г. и апелляционное определение Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 28.10.2015 г. по заявлению ЗАО "СТИНКОМ-СП" о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов Московского городского суда,

установил:

Определением судьи Московского городского суда от 21.05.2015 г. отказано в принятии заявления ЗАО "СТИНКОМ-СП" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания общей площадью кв.м. с кадастровым номером, расположенного по адресу: г., равной его рыночной стоимости, по состоянию на г.

Определением судьи Московского городского суда от 18.09.2015 г. удовлетворено заявление ЗАО "СТИНКОМ-СП" о пересмотре определения суда от 21.05.2015 г. по новым обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 28.10.2015 г. определение судьи Московского городского суда от 18.09.2015 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель заявителей ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "СТИНКОМ-СП"

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении заявления допущено не было.

Удовлетворяя заявление ЗАО "СТИНКОМ-СП", суд первой инстанции исходил из того, что после вынесения судом определения об отказе в принятии заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил разъяснения (Постановление от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости") в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства при рассмотрении дел указанной категории, из которых следовало, что требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности). Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания. Поскольку заявление ЗАО "СТИНКОМ-СП" подпадают под принятые постановлением Пленума ВС РФ положения, суд первой инстанции счел возможным пересмотреть определение по новым обстоятельствам.

Проверяя определение суда в апелляционном порядке, Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда с выводами суда первой инстанции обоснованно согласилась, указав, что данные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение, в связи с чем выводы суда первой инстанции о том, что принятое ранее в нарушение положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 судебное постановление может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, является правильным.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку выводов судов о том, что обстоятельства, указанные в заявлении ЗАО "СТИНКОМ-СП" относятся к новым обстоятельствам в силу п. 5 ч. 1 ст. 350 КАС РФ и ранее действовавшей ст. 392 ГПК РФ, не опровергают.

Применительно к положениям ч. 3 ст. 329 КАС РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления не установлено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя Правительства Москвы и Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности -Н.В. на определение судьи Московского городского суда от 18.09.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 28.10.2015 г. по заявлению ЗАО "СТИНКОМ-СП" о пересмотре по новым обстоятельствам судебных актов Московского городского суда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда