Определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 4га-14121/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре Трусовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО "СВ Кредит" - Е.А., поступившее в Московский городской суд 03.12.2015 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 12.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. по делу по заявлению ООО "СВ Кредит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости,

установил:

ООО "СВ Кредит" обратилось в Московский городской суд с настоящим ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 12.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. по делу по заявлению ООО "СВ Кредит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, указав в обоснование, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку поданная в установленный срок кассационная жалобы была возвращена заявителю.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ООО "СВ Кредит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Аналогичные положения содержатся в ст. 376 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, определением судьи Московского городского суда от 12.01.2015 г. отказано в принятии заявления ООО "СВ Кредит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 70:02:09003:010, с адресным ориентиром: г. Москва, Сигнальный пр., вл. 35, стр. 2, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные акты истекал 16.09.2015 г.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы ООО "СВ Кредит" на определение судьи Московского городского суда от 12.01.2015 г. принимала участие представитель Общества -Н.П., следовательно, о том, что определение судьи вступило в законную силу, представитель Общества узнала в этот же день.

В то же время, кассационная жалоба была подана в суд 17.08.2015 г.

Определением судьи Московского городского суда от 24.08.2015 г. указанная кассационная жалобы была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, как несоответствующая ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Общество имело возможность своевременно, в установленные ГПК РФ и КАС РФ сроки подать кассационную жалобу на указанные выше судебные акты.

При этом, довод заявителя о том, что при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях заявителю не было разъяснено, что при подаче кассационной жалобы необходимо будет представить документы, подтверждающие полномочия исполнительного органа ООО "СВ Кредит" - Управляющей компании ЗАО "", не являются уважительными причинами пропуска заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку основания для возврата кассационной жалобы указаны в ГПК РФ.

Установив наличие недостатков в поданной 17.08.2015 г. заявителем кассационной жалобе, судья правомерно ее возвратил.

Таким образом, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных причин, препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы заявителем не представлено. Возвращение кассационной жалобы, поданной в срок, само по себе не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 318 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО "СВ Кредит" - Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судьи Московского городского суда от 12.01.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2015 г. по делу по заявлению ООО "СВ Кредит" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова