Определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 4г-78/16

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Андреевой В.П., поступившую в Московский городской суд 29 декабря 2015 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Андреевой В.П. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец Андреева В.П. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Кузьминки" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. исковые требования Андреевой В.П. удовлетворены частично, постановлено: взыскать в пользу Андреевой В.П. с ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" ущерб в размере *** руб., стоимость проведенной оценки в размере *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., стоимость оформления доверенности в сумме *** руб., расходы по оплате оформления справок БТИ в сумме *** руб.., расходы по оплате изготовления выписок из ЕГРП в сумме *** руб., стоимость проявки и печати фотографий залива в сумме *** руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме *** руб., расходы на участие представителя в сумме *** руб., а всего - *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. оставлено без изменений.

Андреевой В.П. подана кассационная жалоба на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 г., в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и принятии в указанном нового решения о взыскании расходов в полном объеме.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что вследствие засора канализационного стояка в подвале многоквартирного дома по адресу: г. ***, 23 ноября 2014 г. произошел залив, в результате чего пострадала отделка квартиры N 41, принадлежащей на праве собственности истцу. Данное обстоятельство подтверждается актом от 05 декабря 2014 г., выписками из журнала ОДС. Засор канализационного стояка устранен аварийной бригадой по вызову истца.

По заявлению истца специалистами управляющей компании проведено обследование ее квартиры 05 декабря 2014 г., дано заключение о том, что квартире необходим восстановительный ремонт, который надлежит выполнить подрядной организации.

От проведения ремонта и получения возмещения в натуральном выражении истец отказалась.

В соответствии с отчетом ООО "БК-ЭКСПЕРТ" N 0356/14 от 26 декабря 2014 г., итоговая величина рыночной стоимости права требования возмещения ущерба от последствий залива от 23 ноября 2014 г., с учетом износа, составляет *** руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд руководствовался ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Андреевой В.П.

Разрешая заявленные Андреевой В.П. требования о возмещении судебных расходов, суд руководствовался ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст.ст. 19, 46 Конституции РФ, а также требованиями разумности, соразмерности, справедливости, учитывая при этом количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, объем оказанных им услуг, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда обоснованно согласилась с выводами суда первой инстанции.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель не согласен со взысканной в его пользу суммой расходов по оплате услуг представителя, считая ее заниженной.

Между тем, данный довод не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате услуг представителя возмещаются в разумных пределах, что предполагает возможность возмещения понесенных расходов не в полном объеме.

В данном случае, размер возмещения данного вида расходов отвечает требованиям разумности, что соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных постановлений по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Кроме того, указанный довод, был предметом изучения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андреевой В.П. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. по гражданскому делу по иску Андреевой В.П. к ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова